W dniu niedziela, 13 listopada 2016 21:54:05 UTC+1 użytkownik janusz_k napisał:
> W dniu 2016-11-13 o 17:59, Budyń pisze:
> > W dniu niedziela, 13 listopada 2016 16:19:37 UTC+1 użytkownik janusz_k napisał:
> >> W dniu 2016-11-12 o 18:09, Marek pisze:
> >>> On Sat, 12 Nov 2016 14:19:11 +0100, KIKI <n...@e...il> wrote:
> >>>> Mnie się nie chciało pisać po prosyu, czytać czytałem od czasu do
> >>> czasu :-)
> >>>> Ale jak widzisz oni są wszyscy mądrzejsi :-) Wietrzą mur i izolację
> >>> od
> >>>> spodu i setki innych rzeczy.
> >>>> Jak czasem komuś zwracałem uwagę to się pluł zaraz, że się
> >>> wpierdalam
> >>>> :-) Kaszubi lokalni tacy są. Nie przemówisz im do rozumu.
> >>>
> >>> A co sądzisz o W. Rudolfie.(naczelny muratora i.Ładnego domu). Przez
> >>> kilka.lat Podolska robiła z nim programy, głównie dotyczyły budowy domów
> >>> energooszczędnych. Miał mocno niepopularne (wśród fachowców-wykonawców)
> >>> zasady budowy, np. izolacja posadzki od gruntu 50cm styro a nie 10-15
> >>> jak się kładzie.
> >>
> >> Ale wbrew pozorom wykonawcy mają rację, izolacyjność nie rośnie liniowo
> >> z grubością styropianu tylko wykładniczo co oznacza że skok z 25cm na 50
> >> cm daje zysk około 10% ale 100% kosztów styropianu, więc jest granica
> >> ekonomiczna która okresla ile tego styro dać.
> >
> > zdaje sie ze to niekoniecznie tak jak mowisz - oczywiscie jest
>
> pewien najlepszy parametr zwrot z inwestycji/grubosc izolacji ale wazny
>
> jest kształt krzywej, jesli jest w miare poziomy to smiało mozna dac duzo
>
> wiecej niz optimum.

> jak sam widzisz krzywa się wypłaszcza, im dalej tym bardziej.
> Może na tym wykresie nie jest do końca parabolą bo brakuje punktów <5cm
> wtedy gdy straty są największe, z nimi już jest prawie parabolą.

tak najbardziej sensownie (chyba) to byłoby wyliczyc ile kosztuje
inwestycja+ogrzewanie w czasie technicznego życia urządzenia - dla styropianu moznaby
przyjąć 40 czy 50lat. Nie mam teraz czasu policzyc, ale spodziewam sie ze grube styro
da duze oszczegnosci. Mimo kształtu krzywej :)


b.