eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieNieopłacalność solarów naukowo, czyli jak być snobem we wsiRe: Nieopłacalność solarów naukowo, czyli jak być snobem we wsi
  • Data: 2010-12-25 11:51:46
    Temat: Re: Nieopłacalność solarów naukowo, czyli jak być snobem we wsi
    Od: "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    żytkownik "PioPio" <e...@g...pl> napisał w wiadomości
    news:if4d8n$3k7$1@inews.gazeta.pl...
    >> Link do pracy badawczej na temat opłacalności solarów. W zależności od
    >> tego,
    >> jaki nośnik mają zaoszczędzić czas zwrotu wynosi od 20 do 99 lat.
    >> Żywotność
    >> określili na 25 lat.
    >
    >
    > Drogi Janku, Od dłuższego czasu przyglądam się Twoim wpisom na temat
    > nieopłacalności solarów i zastanawia mnie jedna rzecz. Dlaczego próbujesz
    > za
    > wszelką cenę wyśmiać i zdyskredytowac wszystkich, którzy myślą inaczej niż
    > ty.

    Nie wyśmiewam tych, którzy myślą inaczej.

    Wyśmiewam głupków, którzy dopłacają więcej niż zaoszczędzają.

    > Przecież nie zawsze cena jest jedynym wyznacznikiem tego co się robi.
    > Gdyby
    > tak było wszyscy korzystalibyśmy z ognisk na środku pokoju bo tak jest

    Ciepłą wodę każdy ma. Posiadacz solarów również musi mieć tradycyjne źródło
    ciepłej wody. Solary nie zwiększają w żaden sposób komfortu, bo jak już
    pisałem ciepła woda już JEST. Solary zatem służą wyłącznie do oszczędności
    energii i tym samym pieniędzy. Jeżeli w konkretnej sytuacji okazuje się, że
    już na etapie planowania się nie opłacają, a ktoś je montuje, to o co
    chodzi? Chodzi o to, żeby pokazać się przed sąsiadami, albo o to że się nie
    umiało obliczyć amortyzacji solarów i kosztu wody. Głupota i ciemnogród.

    > najtaniej a jakoś mi się wydaję, że od jakiegoś czasu już mało kto pali na
    > środku swojego mieszkania (w takim przypadku największy procent ciepła
    > zostaje
    > w środku pomieszczenia i jest to najbardziej ekonomiczne).
    > Kurcze, przecież Ty sam grzejesz prądem - są o wiele bardziej ekonomiczne
    > i
    > całkiem wygodne metody grzania ale Ty próbujesz udowodnić, że solary się
    > nie
    > opłacają.

    Koszt kWh z prądu to 0,25 zł (z wszystkimi opłatami). Koszt inwestycji to
    600 zł w termę. Wielokrotnie obliczałem. Solary nie opłacają się u mnie.
    Zaczną sie opłacać jeśli cena kompletnej instalacji spadnie do 3-4 tysięcy.

    > Pamiętaj, że nie zawsze opłacalność jest jedynym wyznacznikiem decyzji.

    WYŁĄCZNIE opłacalność powinna być jedynym kryterium budowy instalacji, która
    nie zwiększa komfortu, a służy TYLKO oszczędnościom.


    --
    Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
    Prywatna http://www.janwer.com/
    Nasza siec http://www.fredry.net/


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1