>
> Izolacja termiczna budyku. Zawsze jest opłacalna. Pytanie tylko po ilu cm
> styropianu już nie jest. Trzeba liczyć.

No tutaj to pojechałes po bandzie. Przecież wyrzucanie w błoto (sorry w
styropian) pieniędzy jest marnotrawstwem pierwszej klasy. A poza tym dlaczego
tylko styropian a nie wełna albo polistyren spieniony?


> Ciepła woda. Jej posiadanie jest opłacalne dla zdrowia. Nie mylić z
> solarami.

Eee tam bzdury jakieś wygadujesz. Wydawanie pieniędzy na ciepłą wodę jest na
pewno nieekonomiczne - na pewno kosztuje więcej niż jej nieposiadanie.

>
> Zimna woda. Też się opłaca mieć wodociąg.

Eee tam zaraz wodociąg. To dopiero jest nieekonomiczne. Ile strat na zaworach,
ile wody się marnuje a to wszystko kosztuje i kto za to płaci?

> Mam dalej wymieniać?

Janku możesz wymieniać do jutra wszystko da się sprowadzić do absurdu. Tak jak
i pseudonaukowe teorie, że solary są zawsze nieopłacalne ale jak i te, które
twierdzą, że zawsze się opłaca mieć solary.
O ile w Twoim mniemaniu solary się nie opłacają bo taniej grzeje się prądem,
węglem czy czymkolwiek innym nie znaczy że dla każdego i zawsze jest to prawdą
objawioną. To nie zawsze ekonomia i nie tylko ekonomia decyduje o tym co
montujesz u siebie w domu. Na szczęście.
>
>
> > Co według was znaczy nieopłacalny ekonomicznie bo widzę, że nie do końca
> > rozumiecie co to określenie oznacza. Nieopłacalne ekonomicznie jest
> > jeżdżenie
> > Mercedesem bo kosztuje dużo więcej niż maluch a i pali dużo więcej. A
> > jakoś
> > kurczę widzę, że całkiem sporo Merców jeździ.
>
> Samochód służy do pokazania prestiżu itp. Solary również służą do tego, żeby
> się pokazać.
>
> Z tym że mercedes jest po prostu wygodny i przyjemny. Solary na dachu w
> żaden sposób nie zwiększają wygody.
>
> > Nie koledzy ja nie mieszam tylko określenie nieopłacalny ekonomicznie
> > musie
> > mieć odniesienie w stosunku do czego bo inaczej nie ma sensu. Ja nie
> > bronię
> > solarów, bo sam się bardzo poważnie zastanawiam czy w ogóle warto je
> > montować
> > ale argument, że są nieekonomiczne jest lekko mówiąc w ogóle nie trafiony
> > bo
> > akurat ten aspekt u mnie jest pod sam koniec listy za i przeciw.
>
> Zgadzam się. Solary służą do pokazania się na wsi. Widocznie szukasz sposobu
> na dowartościowanie się.
>
> > Michale, bardzo się cieszę, że sprowadzasz tą dyskusję do absurdu.
> > Wobec czego ja w podobnym tonie mogę wywnioskować, że ktoś kto montuje
> > solary
> > głosował za PO a jak ktoś grzeje prądem to na pewno głosował na PiS.
> > Absurd - być może ale można go tak samo łatwo udowodnić jak jakieś tam
> > strzały
> > w 7 sekundzie.
>
> Ja się pogodziłem z tym, że większość ludzi nie umie wyciągać logicznych
> wniosków, nie widzi zależności, nie potrafi połączyć między sobą różnych
> dziedzin wiedzy i wszystko jest dla nich absurdalne...
> Wesołych Świąt.
>


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/