Użytkownik "M." <...@n...pl> napisał w wiadomości
news:5150c6b1$0$1215$65785112@news.neostrada.pl...

>> Wykres ktory podawales o wplywie czlowieka:
>> http://berkeleyearth.org/pdf/decadal-with-forcing.pd
f
>> na nim w latach tysiac siedemset cos tam - tysiac osiemset widac spore
>> amplitudy, a wierzcholek w relacji do 19 wieku nie wydaje sie byc
>> szczegolnie rozny. Biorac pod uwage niepewnosc okresu mozna sie
>> zastanawiac,
>> czy wogole mamy jakies zmiany klimatu, poza stalymi wahaniami.
>
> Im dalej w historii pomiarów, tym większe niepewności. Dlatego nie wiem,
> dlaczego koniecznie chcesz szukać drobnych wahań temperatury w danych
> obarczonych dużą niepewnością (dane z XVIIIw.)? Przez te dane można
> narysować prostą kreskę i też będzie zgodna z pomiarami.

No i widzisz. Skoro nie mamy pewnosci co do tych danych, to skad wiemy, ze
teraz jest cieplej? Zauwazyles napewno, ze ekstrema z okolic lat 1750 rownie
dobrze nie musza sie wiele roznic od dzisiejszych pomiarow biorac pod uwage
"gray band". Po to czepnalem sie tego okresu, zeby pokazac tendencyjna
metode interpretacji prezentowanego wykresu. Jak dla mnie to mozemy sobie
przyjac jakies tam prawdopodobienstwo zmian z zalaczona 95% niepewnoscia.
Wiecej do dyskusji nie wniose i wybaczcie drodzy uczestnicy, ze sie
grzecznie oddale.

Pozdro.. TK