W dniu 2013-03-26 11:40, masti pisze:
> Dnia pięknego Mon, 25 Mar 2013 22:56:47 +0100 osobnik zwany M. napisał:
>
>> W dniu 2013-03-25 21:44, Maniek4 pisze:
>>> Użytkownik "M." <...@n...pl> napisał w wiadomości
>>> news:5150b003$0$1212$65785112@news.neostrada.pl...
>>>
>>>> Nie napisałem nic o stałości pierwszego lub drugiego czynnika. W
>>>> teorii globalnego ocieplenia oba te czynniki są skrupulatnie
>>>> uwzględniane. I fizyka mówi tyle, że więcej wpada niż wypada: ergo,
>>>> będzie więcej energii, co spowoduje duże zmiany klimatyczne.
>>>
>>> Skoro glownym powodem ma byc gaz cieplarniany to chyba nalezy mowic o
>>> dokladaniu ocieplenia, a nie dokladaniu do kotla.
>>
>>
>> Tak. Chodzi o dokładanie ocieplenia (izolacji).
>>
>> Cytuję mój przykład:
>>
>> Stosując analogię do domu:
>>
>> Wyobraź sobie, że masz w domu piec w którym zawsze tak samo palisz. Na
>> zewnątrz jest stała temperatura i w domu także ustali się jakaś stała
>> temperatura. Jeśli dołożysz 1cm warstwy ocieplenia (styropian) to więcej
>> energii zostanie w środku i podwyższy się temperatura. Temperatura
>> będzie rosła aż znowu wyrównają się straty ciepła przez ściany z
>> ogrzewaniem (przy większej różnicy temperatur są większe straty).
>>
> czyli jednak zakładasz, że piec pali tak samo. Czyli podstawowy błąd w
> założeniach efektu antropomorficznego ocieplenia. I całą resztę wywodu
> mozesz sobie do tego pieca wrzucić.

Nie, nie zakładam. To było tylko porównanie uproszczone ze swojej
natury. Fizycy często stosują takie analogie, by móc wyjaśnić jakieś
zjawisko.

A może sugerujesz, że klimatolodzy nie wiedzą o zmianie aktywności
słonecznej. Chyba aż takim idiotą to nie jesteś, chociaż bardzo się
starasz nim być.

M.