W dniu 2013-04-20 10:28, Maniek4 pisze:
> Użytkownik "M." <...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:51724a52$0$1218$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> Wykres jest DOBRY. Pokazuje badania instrumentalne temperatury na Ziemi
>> (globalne) od początku historii pomiarów. W początkowym okresie tych
>> pomiarów było najmniej i są obarczone największym błędem. Teraz ty zamiast
>> patrzeć na tą cześć dla której błędy są nieduże chcesz koniecznie wyciągać
>> wnioski z tej części pomiarów, które są najgorsze.
>>
>> To tak, jakby ktoś mierzył poziom na działce używając dwumetrowej łaty z
>> poziomicą oraz niwelatora laserowego. I bardziej wierzyłbyś tym pomiarom
>> łatą niż niwelatorem laserowym.
>
> No ale zeby wiedziec, ze jest cieplej to trzeba miec jakas perspektywe. Ty
> uznajesz, ze jest cieplej, bo kiedys pewnie bylo zimniej czego tak naprawde
> wcale nie wiesz. Z wykresu wynika, ze rownie dobrze moglo byc cieplej i
> czlowiek nic do tego nie ma. Ten wykres wlasnie to mowi, ze moze jest

To ty tak twierdzisz.

Duży wzrost koncentracji CO2 to druga połowa XXw.

Jak chcesz dłuższą perspektywę to są wykresy w horyzoncie milionów lat,
gdzie po uwzględnieniu czynników takich jak aktywność słoneczna widać,
że CO2 jest ściśle związana z temperaturą.


Teoria AGW stwierdza, że przy wzroście koncentracji CO2 troposfera
będzie się ogrzewać a stratosfera będzie się ochładzać. Oba te efekty są
widoczne. Wiadomo też, że w konsekwencji wzrost temperatury przy
biegunach będzie szybszy niż bliżej równika. To także jest obserwowane.

Dodatkowo mamy dane instrumentalne (satelitarna pomiary) promieniowania
- wiemy ile dochodzi ze słońca i ile wypromieniowuje Ziemia.

Itd. itd. itd. itd.

Niestety przebrnięcie przez to wymaga trochę czasu - znacznie prostsza
jest negacja lub spojrzenie za okno. I tak postępuje większość osób. Jak
jest upał to twierdzą, że jest globalne ocieplenie; jak jest mróz to nie
ma :-)

> cieplej, albo i nie. Ja nie wiem jak jest, a to Ty podajesz wykres z ktorego
> chcesz wybierac okresy potwierdzajace teze. Nie moja wina tylko wykresu, ze
> jest tak niepewny.
> Mi juz naprawde sie nie chce gadac w kolko o tym samym. Gdyby sprawa byla
> jednoznaczna to zgoda po stronie klimatologow bylaby 100% a nie jest. Moje
> zdanie sie nie liczy, ale oni dogadac jak widac sie nie moga.

Sprawa jest jednoznaczna.

Nauki nie uprawia się przez głosowanie.

M.