Użytkownik "Maciek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m84d90$d31$...@n...news.atman.pl...

> No nie żartuj. Nawet osoby niewierzące uzyskują jakiś tam poziom
> edukacji, dzięki czemu znają symbole religijne i są w stanie je odróżnić
> od "każdych innych".

Odróżnić (wizualnie) jak najbardziej ale dlaczego inaczej traktować???
Dlaczego ja miałbym jakoś specjalnie reagować na koło i trójkąt a inaczej na
kwadrat? CO z tego że wiem, że koło to symbol Boga-Słońca, trójkąt
opatrzności bożej, a o kwadracie niczego nie wiem?

Widząc krzyż wiem, że dla katolików to symbol miłości i zwycięstwa. Widząc
taki symbol domyślam się że w okolicy mieszkają/pracują katolicy i tego
symbolu chcieli bo lubią go w swoim otoczeniu. Tylko tyle. W _żaden_ inny
sposób widok tego symbolu nie wpływa na moje postępowanie czy myśli.

>> Ale dla osoby niewierzącej to nie ma znaczenia. Ktoś sobie zawiesił jakiś
>> symbol który mu się podobał ok. widocznie dla niego coś to znaczy albo mu
>> się podoba, ale dla mnie nie ma znaczenia... Chyba że ten symbol mi o
>> czymś
>> przypomina, albo coś wypomina, sprawia że moje sumienie mnie gryzie...
> Dobrze, że napisałeś "ktoś". Owszem, gdy zrobi to "ktoś", to najwyżej w
> głowę się mogę podrapać, ale gdy jakiś symbol pojawia się np. w Sejmie,
> część obywateli zapewne zada sobie pytanie: co to znaczy i po co wisi.

Znaczy to że większość posłów chciała mieć taki symbol w swoim miejscu
pracy. Tak sam symbol można zauważyć w wielu firmach i sklepach i urzędach.

> Sugerujesz, że jakby Palikot powiesił na ścianie w Sejmie fallusa jako
> symbol płodności, to przeszłoby bez echa, bo dla innych taki symbol nic
> nie znaczy?

Sugeruję, że gdyby _większość_ chciała aby w sejmie (czy dowolnym innym
miejscu) wisiał symbol płodności to by mi to nie przeszkadzało. Bo mnie ten
symbol w żaden sposób nie przeszkadza a skoro komuś w czymś pomaga to niech
sobie wisi.

Pozdrawiam
Ergie