eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanie(OT) Polska w UE takie moje spostrzeżeniaRe: (OT) Polska w UE takie moje spostrzeżenia
  • Data: 2014-05-08 15:49:52
    Temat: Re: (OT) Polska w UE takie moje spostrzeżenia
    Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 08.05.2014 14:16, Ergie pisze:

    >> Mylisz mądrość z wykształceniem.
    >
    > Nie mylę, tylko upraszczam, bo sama mądrość nie wystarczy.

    Owszem.

    > Jak chcesz szczegółowo to proszę: warstwy wyższe miały wyższe
    > wykształcenie,

    Tak.

    > wyższa mądrość,

    Niekoniecznie. Czasem wręcz przeciwnie.

    > i wyższą wiedzę niż średnia w
    > społeczeństwie.

    Ooo, to już zdecydowanie nie - zwłaszcza jeśli chodzi o taką bardziej
    przyziemną wiedzę.

    >> I dyskretnie pomijasz takid etal, że powszechny analfabetyzm był
    >
    > Niczego nie pomijam - po prostu nie pisałem o przyczynach, ale o
    > faktach. Jak chcesz to oczywiście możemy podyskutować dlaczego ciemny
    > lud był ciemny, ale to temat na inną rozmowę.

    A dzięki rewolucji lud miał okazję zacząć wychodzić z ciemnoty, więc
    twój argument nosi wszelkie znamiona błędnego koła tudzież paragrafu 22.

    [ciach]

    >> Mhm. Dziwne że mieszczanie w przedrewolucyjnej Francji byli razem z
    >> chłopami "trzecim stanem".
    >
    > Po pierwsze tylko część z nich, a po drugie to właśnie ta gorzej
    > wykształcona i mniej myśląca część. Ta mądrzejsza się bogaciła.

    Póki łaska pańska pozwalała.

    >>> Zarówno kler w średniowieczu jak i kupcy/mieszczaństwo w wiekach
    >>> późniejszych mieli jak na tamte czasy ponadprzeciętne wykształcenie.
    >
    >> Na podobnej zasadzie Kim Jong Un ma bardzo ponadprzeciętną tuszę w
    >> KRLD choć w USA by się jakoś wielce nie wyróżniał gabarytem.
    >
    > Trzeba być skończonym idiotą by ludzi żyjących wieki temu oceniać wedle
    > dzisiejszych miar a nie ówczesnych. Równie dobrze możesz sugerować że
    > Leonardo nie był geniuszem bo nie znał np. teorii względności, którą
    > obecnie zna spora część społeczeństwa.

    Trzeba być skończonym idiotą żeby nie zrozumieć, że nie mi chodziło o
    inne czasy jako takie ale o bardzo sztuczne i przymusowe utrzymywanie
    drastycznego kontrastu.

    Gdyby nie feudalizm ludzie mieliby znacznie większe szanse na wyrównanie
    poziomów w górę - nawet gdyby sumaryczny poziom i tak był niższy niż
    obecnie.

    --
    Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
    są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
    I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1