eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieOT dawno nie dyskutowane -jak grupie podoba sie rola obecnej opozycji? › Re: OT dawno nie dyskutowane -jak grupie podoba sie rola obecnej opozycji?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin3!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.ne
    ws.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for
    -mail
    Date: Sun, 07 Feb 2016 11:07:19 +0100
    From: niebieski <n...@n...pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:31.0) Gecko/20100101 Icedove/31.8.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: OT dawno nie dyskutowane -jak grupie podoba sie rola obecnej opozycji?
    References: <n7snvq$hef$1@node2.news.atman.pl>
    <3...@g...com>
    <6...@g...com>
    <e...@g...com>
    <1...@g...com>
    <f...@g...com>
    <0...@g...com>
    <n92c35$lip$1@dont-email.me> <n92ceb$2ra$13@usenet.news.interia.pl>
    <n92cg1$n8e$1@dont-email.me> <n92ds2$2ra$14@usenet.news.interia.pl>
    <n92ef9$v3r$1@dont-email.me> <n92fdg$2ra$15@usenet.news.interia.pl>
    <n92gad$6mi$1@dont-email.me> <n92hd6$2ra$16@usenet.news.interia.pl>
    <n92ii4$g02$1@dont-email.me> <n92kbk$t4u$1@usenet.news.interia.pl>
    <n92keq$npt$1@dont-email.me> <n92l70$t4u$3@usenet.news.interia.pl>
    <n92svc$qeg$1@dont-email.me> <n94ck5$mg8$1@usenet.news.interia.pl>
    <n94i51$nb3$1@dont-email.me>
    In-Reply-To: <n94i51$nb3$1@dont-email.me>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 79
    Message-ID: <56b71758$0$22823$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 095160058017.business.static.vectranet.pl
    X-Trace: 1454839640 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 22823 95.160.58.17:47139
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:511039
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 06.02.2016 o 11:33, masti pisze:
    > niebieski wrote:
    >
    >> On 05.02.2016 20:25, masti wrote:
    >>
    >>>> "Skoro twierdzimy, że w państwie prawa własność jest chroniona, to nie
    >>>> zastanawiajmy czy te konta uzupełnić, tylko jak. Można to było zrobić
    >>>> wcześniej, tak jak pisałem, ale nie było woli politycznej, tylko
    >>>> działano w myśl zasady "jakoś tam będzie". Teraz większość
    >>>> przedsiębiorstw jest już sprywatyzowana i przejedzona, ale nie wszystko.
    >>>> Są szpitale, szkoły, kopalnie, itp. Brakuje tylko przyzwoitości rządzącym."
    >>>
    >>> odpowiesz w końcu skąd weźmiesz te pieniądze? bo ich nie ma.
    >>> i skąd weźmiesz pieniądze na wypłaty już przyznanych emerytur?
    >>>
    >>>
    >>
    >> Wiem do czego pijesz. Przedstawiłem ci opis problemu i sposób jego
    >> rozwiązania, którego rzekomo nie ma Korwin i podobnie do niego myślący.
    >> Ty chcesz mi wykazać, że na dzień dzisiejszy nie ma w kasie pieniędzy,
    >> więc jakby jutro Korwin przejął władzę, to nie będzie miał środków na
    >> wypłatę bieżących emerytur. Przecież wiadomo, że nie da się tego zrobić
    >> w jeden dzień! W okresie przejściowym trzeba by było używać wielu
    >> narzędzi, łącznie z zasilaniem kieszeni emeryta ze środków budżetowych.
    >
    > a mniej teoretycznie?
    > to Ci pomogę
    > budżet
    > przychody 296 879 236 000,00 zł 296 879 236 000,00 zł
    > wydatki 351 499 236 000,00 zł 496 423 675 000,00 zł
    > deficyt 54 620 000 000,00 zł 18,40% 199 544 439 000,00 zł 67,21%
    >
    > ZUS
    > dopłata 42 065 654 000,00 zł
    > składki 144 924 439 000,00 zł
    > razem 186 990 093 000,00 zł
    >
    > wydatki 196 802 103 000,00 zł
    > deficyt 9 812 010 000,00 zł 5,25%

    Tak. Wiem, że ten socjalistyczny system to jedna wielka fikcja oparta na
    rolowaniu długu.


    >
    > proponujesz ni mniej ni więcej tylko zwiększenie deficytu budżetu
    > Państwa z 54mld do 200mld. I tak przez 60 lat

    Pominąłeś oczywiście to co pisałem o konieczności i sposobie
    uzupełnienia kont emerytalnych.

    > gratuluję pomysłu
    >
    >> To jest jednak problem przejściowy, który wynika tylko z błędów
    >> poprzedniego systemu, a nie ze sposobu rozwiązania problemu przez
    >> wolnościowców.
    >> Docelowo emeryt mam mieć wypłacaną emeryturę tylko ze zgromadzonych
    >> środków w prywatnych funduszach emerytalnych _i_ _jednocześnie_ z
    >> uzupełnionych kont byłego ZUSu. W zależności w jakim etapie kariery
    >> zawodowej zastała go ta zmiana, proporcje będą rózne.
    >>
    >> W każdym razie - jest to realny plan do realizacji, brakuje tylko chęci
    >> politycznej do zmian.
    >
    > nie jest . patrz wyżej. Ale wiem, że dla korwinistów proste dodawanie
    > jest zbyt skomplikowane

    Ty niczego nie pododawałeś. Wrzuciłeś tylko cały ZUS na 60 lat do
    budżetu nie uwzględniając tego, że ludzie umierają i dłużnik zamiast
    brać następny kredyt może sprzedać to co mu jeszcze pozostało.

    No to dalej jedźmy po bandzie do końca? Jakoś tam bedzie?


    --
    niebieski



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1