On 20 Lut, 06:43, "Andrzej Ruczkowski" <a...@i...pl>
wrote:

>
> No dobra, skoro ja niczego nie rozumiem, nawet tego co piszę, to może Ty
> rozumiesz i mi wytłumaczysz. Jak to jest? Firma która odśnieża jezdnie nie może
> odśnieżyć również chodnika i to wcale nie za darmo, bo pieniądze za odśnieżanie
> jednak bierze, chodzi tylko o wysokość wynagrodzenia. Ja natomiast mogę i to
> najzupełniej za darmo odśnieżyć chodnik. Czyli moja praca według Ciebie jest nic
> nie warta? A więc skoro wszyscy jesteśmy równi wobec prawa, to znaczy, że
> odśnieżanie chodnika jest nic nie warte, czyli nie ma żadnych przeszkód ku temu,
> żeby firma odśnieżająca wykonywała tę pracę bez żadnego dodatkowego
> wynagrodzenia. A może jednak takie odśnieżanie chodnika jest coś warte?
Oczywiście, że jest warte i nie twierdziłem nic przeciwnego.

Jeżeli
> jest, to skoro ja za tę pracę nie dostaję ani grosza, to kto czerpie zysk z
> wykonania tej pracy?
Zysk czerpią Ci, na rzecz których tę pracę wykonujesz, czyli
mieszkańcy gminy.

Albo kto ma oszczędności z powodu tego, że nie zapłacił
> nikomu za odśnieżenie chodnika?

Gdybyś nie musiał odśnieżać, gmina kazałaby Ci płacić dodatkowy
podatek. Nie ma tu żadnych oszczędności. Przecież gmina tak czy owak
wszystko, co ma, ma od mieszkańców. Wszystko jej jedno w tym wypadku,
czy to praca, czy kasa.

Załóżmy, że godzina odśnieżania kosztuje 10 zł., rocznie niech będzie
100 zł. Tyle jest warta Twoja praca. Gdyby odśnieżaniem zajmowała się
gmina, koszt wyniósłby, powiedzmy, 150 zł (bo trzeba ten podatek
zebrać, zorganizować przetarg, zapłacić odśnieżaczom ZUS td, -
wiadomo, urzędy robią wszystko drożej). Czyli zamiast dawać gminie
pracę wartą 100 zł, musiałbyś jej płacić 150 zł. Płaciłbyś więcej, a
zrobione byłoby gorzej.

Piotr