Użytkownik "RadekNet (www.rejsy-czartery.com)" <r...@p...com.pl> napisał
w wiadomości news:i7djej$6pd$1@inews.gazeta.pl...

> No wlasnie nie wiem skad masz takie zdanie - to moj 3 rok z kominkiem i
> uwqazam to za swietne rozwiazanie. Moze napiszesz cos wiecej?

WOW! To już trzeci rok z kominkiem :)
Ciekawe jak długo jeszcze ? :D
Większość ludzi, u których bywałem, po 3 latach już mieli serdecznie dość
codziennego palenia w kominku i wstawania w nocy aby dokładać.

> Ale nie dyskutujemy o wygodzie, bo od wygody ma byc piec na ekogorszek. Z
> plaszcza wodnego tez rezygnujemy bo drogie i skomplikowane (patrz post
> Kaszpira - mowi o rozprowadzaniu powietrza). Wiec proponuje sie skupic na
> zadanych warunkach - dogrzewanie kominkiem i palenie przyjemnosciowe.

A o czym ja piszę ? :)

> To ile wg Ciebie kosztuje system rozprowadzania ciepla z kominka?

> Uparles sie na plaszcz wodny a temat jest o rozprowadzaniu powietrza
> ogrzanego kominkiem.

Nie uparłem się, lecz przedstawiłem wszelkie możliwe warianty.
Jeżeli chodzi o płaszcz wodny jest to najlepsza metoda rozprowadzenia
ciepła.
Najłatwiejsza do sterowania, najczystsza i najbardziej efektywna.

> Strasznie naciskasz na syf w salonie - jakos nie mam z tym problemu. A
> palic mi sie chce - wrzucam bykiet - podpalam i mam ogien na wieczorne
> pisane na newsach :) To pytanie o kosztach jakie zadalem wyzej jest jak
> najbardziej powazne - ja licze do 3 tys zl za prosty system rozprowadzenia
> ciepla.

Jaki to jest prosty system ?
Rozprowadzenie ciepła do wszystkich pomieszczeń wymaga zrobienia kanałów
rozprowadzających, którymi ciepłe powietrze dotrze do każdego z pomieszczeń.
Ale to nie wszystko. Żeby taki system mógł pracować trzeba jeszcze zrobić
nawiew z wentylatorem, a żeby móc regulować temperaturę w pomieszczeniach
wypadało by conajmniej założyć do każdewgo pomieszczenia przepustnice
sterowaną ręcznie, a najlepiej termostatem. Licząc koszty rur, przepustnic,
termostatów, wentylatorów zaczyna to generować spore koszty. Plus koszt
samego kominka i jego zabudowy oraz koszt obudowania rur zaczyna przwyższać
koszt budowy kotłowni na ekogroszek.
Pomyśl teraz i zastanów się jak i którędy rozprowadzić to ciepło u autora
wątku.
W chwili obecnej ma poddasze nieużytkowe. Można właśnie tam ułożyć rury. Ale
tu mamy pewne minusy: Po pierwsze niepotrzebnie będzie grzane poddasze
nieużytkowe, a ponadto na podłodze tego poddasza będą się walały pod nogami
rury utrudniając użytkowanie tego poddasza choćby w formie magazynku rzeczy
zbędnych. Dojdzie też dodatkowy koszt izolowania tych rur, no bo po co
ogrzewać poddasze, gdzie tylko hula wiatr.
A co jak autor wątku postanowi przerobić poddasze nieużytkowe na użytkowe ?
Wtedy trzeba będzie wywalić rury, albo przeniść je w inne miejsce. Wypadało
by zrobić kanały pod sufitem na parterze, a zatem trzeba zrobić zabudowę z
płyt G-K czy to zabudowa samych kanałów czy też w formioe sufitu
podwieszanego. Jak by do tego nie podejść to też są dodatkowe koszty.
Chyba, że piszesz o prostym kominku z wylotem ciepłego powietrza do
najbliższych pomieszczeń czyli salonu i za ścianę do pokoju czy kuchni bez
prowadzenia kanałów dalej. Jezeli miałeś dokładnie to na myśli, to zauważ,
ze dokładnie o tym samym pisałem czyli o prostym kominku, który może
funkcjonować bez dodatkowego prądu czyli z obiegiem grawitacyjnym powietrza.
Czy to będzie kominek z wkładem powietrznym czy też szamotowym to już
kwestia wyboru i wygody. Wkład szamotowy ma jednak przewagę, ponieważ
umożliwia długi czas oddawania ciepła jeszcze po wygaśnięciu kominka i jest
mniej podatny na duże wahania temperatury w palenisku.