Sat, 29 Nov 2014 21:04:43 +0100, Maniek4

>>> Moge. Wykazalem,
>> Jedynie stwierdziłeś, bo wykazać tego nie jesteś w stanie.
> W innym watku Ergie napisal nieslusznie o strudze. Linkowalem dwa
> filmiki i napisalem wnioski. Jak masz inne to sie ustosunkuj,
> jezeli sie myle to zmienie zdanie.

Nie czytałem. Nie oglądałem. Poproszę o nazwę wątku, to doczytam.

>>> Ktos inny pisze, ze montaz tego rodzi konsekwencje
>>> w aranzacji szafek w kuchni.
>> Straszne konsekwencje. W zamian można powiesić szafki nad kuchnią.
> I argument o niewaleniu dynia w cos na gorze (np. okap kominowy)
> poszedl sie je...

Doprawdy nie widzisz różnicy w okapie i szafce?

> Daruj sobie o staciu czy niestaniu.
> Nie jest to przedmiotem rozwazania.

W twoim wypadku jest. Gdyby to kosztowało 1/20, czyli tyle ile się wydaje
warte (odejmując zbyteczną w domowych zastosowaniach stal etc.), pewnie już
byś miał w domu. Że kosztuje więcej, bo celuje w inną półkę, to nie masz.

>>> Te uwagi to wiedza, obalajaca argumenty
>> Wiedza? Widziałeś chociaż RAZ to rozwiązanie na własne oczy?
> A widziales prad elektryczny?

Czy to było jakieś wyjątkowo trudne pytanie? Pytam się czy widziałeś to
rozwiązanie choć RAZ na własne oczy. O to czy robiłeś jakiekolwiek bardziej
szczegółowe pomiary na tym urzadzeniu przez grzeczność pytać nie będę.

>> Jest warte tyle ile zapłaci za nie klient. Jak będzie za drogie to cena
>> albo spadnie, albo padnie firma. Co w tym trudnego do pojęcia?
> Ale wez juz przestan. Nie o tym jest mowa.
> Ktos probuje wcisnac, ze to jedyne skuteczne
> rozwiazanie niemal ratujace zycie

O ratowaniu życia to sobie sam dorobiłeś, bo nie możesz pojąć, że dla kogoś
może być bardziej istotne żeby nie było zapachu przygotowanych potraw (bo
te zapachy nie zawsze są przyjemne w czasie PRZYGOTOWYWANIA) i było cicho
niż cena czy jakieś tam nędzne straty z chłodzonych garnków (lol).

> i dlatego tyle kosztuje.

Kosztuje tyle, bo tak sobie je producent wycenił. Ma do tego prawo, tak
samo jak Winterhalter, produkujący zmywarki piorące naczynia w 3-5 minut,
wycenił na na kwotę która pewnie w pale ci się nie zmieści.

> Ba nawet miele tego nie ma, bo producent nie sprzedal patentu, a na dowod
> hiper skutecznosci dolacza sie link porownawczy okapu Miele, ktory nie
> jest okapem Miele i wiele wsakzuje na to, ze testowany okap nawet nie
> jest podlaczony do pradu. Do tego sie odnosimy.

Mój okap kominowy działa równie gównianie jak ten na filmie pomimo pracy na
maksymalnym wydatku. Działa to słabo i głośno, bo słaba jest sama
konstrukcja i nic się na to nie poradzi, poza zmianą tej konstrukcji.

>>> Pamietac nalezy, ze inne urzadzenia, kilkadziesiat razy tansze
>>> zrobia to samo. Z uzytkowego punktu widzenia ten wybor nie
>>> ma uzasadnienia, za to lans nie zna gornej granicy kosztow.
>> Inne rozwiązania są tańsze, to jest fakt niepodważalny. Na tym należy
>> zakończyć. Inne rozwiązania hałasują i hałasować będą chcąc pracować ledwo
>> z porównywalną skutecznością póki wentylator będzie bezpośrednio w nich
>> zainstalowany i będzie gównianej jakości, a skuteczność będzie ograniczana
>> przez płaski "siateks" i odległość od garów.
> Byc moze, ale czym to grozi?

Kto twierdzi, że czymś to grozi? Czy ty w końcu przestaniesz, niczym Adaś,
w kółko patrzeć tylko na koniec własnego nosa i uwzględnisz, że dla
niektórych cisza i skuteczność to rzeczy za które są w stanie zapłacić tyle
ile niektórzy w rok nie zarabiają?

>> Co ty z tym wkładaniem -- ewidentnie masz jakieś ukryte pragnienia.
>>> Ale rozumiem rozterki mniejszosci.
>> Nie dziwię się, że rozumiesz.
> Jestem tolerancyjny, wiec rozumiem. Malo obchodzi mnie
> co tam kto sobie do de wklada i odczuwa dyskofort.

Człowieku, co ty znowu z tym wkładaniem? Kto, prócz ciebie, pisał coś o
wkładaniu czegoś w tyłek? Nie muszisz tutaj prezentować swoich marzeń, bo
mnie to zupełnie nie interesuje.

>> Nie ma w twoim wykonaniu dyskusji, jest co
>> najwyżej polowanie na czarownice.
> Oj to tym bardziej sobie odpusc.

To jest grupa dyskusyjna, odpuszczę jak mi się zachce.

> Poczatek zdaje sie byl o wyrzucaniu drogoogrzanego powietrza na zewnatrz.
> Pozniej byla para wodna, a jeszcze pozniej filtr weglowy pozwalajacy na
> niesmierdzenie i pozostawienie w domu de facto pary.

Było także o tym, że można wyrzucać tym rozwiazaniem opary bezpośrednio na
zewnątrz, ale zapewne przez roztargnienie zapomniałeś o tym wspomnieć.

> Z tym okapem jest dokladnie odwrotnie.
> Kosztuje zbyt duzo,

Znowu zapomniałeś dodać: zbyt dużo kosztuje *dla* *ciebie*.

> Jest w kolo milion chocby kibli z kamienia zdobionych zlotem,
> robiacych to samo co kibel za dwie stowy, ale nikt nie wycina
> na grupie, ze dadza nam szczescie.

Otóż nie chodzi o kibel zdobiony złotem, a kibel który potrafi umyć tyłek.
Taki kibel potrafi dać "szczęście" -- sam sobie taki kibel w domu
zamontuję, niedaleko będzie dla odmiany pisuar (co się niektórym w pale nie
mieści).

--
Pozdor
Myjk