On 20 Paź, 10:39, Krzemo <p...@g...com> wrote:

> Z prawa Ohma wynika co innego - im większy opór tym mniejszy prąd!
> ;-)

To nie do mnie z tym wnioskiem.

> Jeżeli prąd nie ma gdzie popłynąć to i "rażenia prądem" nie ma ;-)

Odkrywcze... ;-)

> Mniej więcej zgadza się.
> ;-)

Oj dzięki. Coś wygrałem? ;-)

> > zadziałała, prąd upływu musi osiągnąć 30mA. Podczas gdy za prad
> > potencjalnie niebezpieczny dla osoby rażonej uznaje się już 5mA.
>
> Dla osób co mają rozrusznik serca...
> ;-)
>
> > Żeby popłyneło przez człowieka 30mA trzeba się naprawde postarać,
> > stać boso na zalanej wodą betonowej posadzce i tak dalej. A jak
> > posadzka będzie niedostatecznie zalana, prąd rażenia wyniesie nie 30
> > a 25mA, będzie problem, bo osoba rażona będzie trzepana aż miło, jej
> > życie będzie wisiało na włosku, a różnicówka na to co? Nic...
>
> Nie prawda. Zwykle prąd "rażeniowy" to dużo więcej niż 30mA i
> różnicówka zapewne nie jednemu uratowała już życie.
> ;-)

Po pierwsze: co rozumiesz przez "zwykle"? Kiedy i w jakich sytuacjach
ów prąd to dużo więcej niż 30mA i co ważne, przez jaki czas płynie?
Podawane przeze mnie wartości prądów niebezpiecznych nie są moimi
wymysłami, tylko danymi, które na dowolnym kursie BHP mozna poznać, o
SEPowskim nie wspominając. Naprawdę pierwszy z brzegu strzał z gógla:

http://www.ratownictwo2006.republika.pl/index_pliki/
Page1831.htm
"Poniżej 0,5mA człowiek nie odczuwa porażenia prądem, lecz w miarę
jego wzrostu następuje łaskotanie, mrowienie, drętwienie aż do bólu a
następnie dochodzi do skurczu mięśni. Wtedy natężenie przekracza tzw.
prąd samouwolnienia, czyli 10mA. Przy tej wartości prądu skurcz mięśni
jest duży, że staje się niemożliwe otwarcie dłoni, aby przerwać
kontakt z prądem. Skutkiem tego jest skurcz mięśni oddechowych oraz
zaburzenia rytmu serca prowadzące do migotania komór a w efekcie
zatrzymania krążenia."

> nie trzepało. Prąd po prostu nie miał gdzie popłynąć bo siedziałem na
> kanapie. A mrowienie czułem tylko dlatego że skóra dłoni zwarła obwód
> pierwotny (L i N).

Czy tylko mi się zdaje, że w tym zdaniu przeczysz sam sobie?
Co tam się w końcu działo? Zwarłeś skórą dłoni L z N czy tez jedynie
trzymałeś za L a poniewaz siedziałeś na kanapie a nie gołą d... na
betonie, płynął jedynie niewielki prąd upływu wywołujący mrowienie?
Jeśli to pierwsze, to mylisz się pisząc, że prąd upływu nie miał gdzie
płynąć, a ja gratuluję gruboskórności, jeśli faktycznie czułeś jedynie
mrowienie (ew. zdefiniujmy słowo "mrowienie").
A jeśli drugie - no i super, ale czego to dowodzi?

> w dodatku nie jest to przewód N. Czyli właśnie wtedy gdy trzymasz
> swojego fjuta między żeberkami kaloryfera (no ja bym na to nie wpadł

Nie wiem, czy byś nie wpadł, nie znam Cię, a pisząc to starałem się w
zdaniu zawrzeć różne możliwości.

J.