eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowaniePowrót do przeszłości - drzewaRe: Powrót do przeszłości - drzewa
  • X-Received: by 10.157.55.247 with SMTP id x110mr1762874otb.6.1491975371354; Tue, 11
    Apr 2017 22:36:11 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.157.55.247 with SMTP id x110mr1762874otb.6.1491975371354; Tue, 11
    Apr 2017 22:36:11 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder.usenetexpress.com!feeder1.iad
    1.usenetexpress.com!border1.nntp.dca1.giganews.com!border2.nntp.dca1.giganews.c
    om!nntp.giganews.com!g57no1488306qta.0!news-out.google.com!y33ni766qty.1!nntp.g
    oogle.com!c45no1235997qtb.1!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.
    com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Date: Tue, 11 Apr 2017 22:36:10 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <d...@g...com>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=176.227.166.192;
    posting-account=lFLGRwoAAADmNYChKz85K2YuDe9EjCBa
    NNTP-Posting-Host: 176.227.166.192
    References: <58e9dc70$0$656$65785112@news.neostrada.pl>
    <f...@g...com>
    <58e9edff$0$5152$65785112@news.neostrada.pl>
    <c...@g...com>
    <ochts9$me8$2@dont-email.me> <oci80v$ide$1@node1.news.atman.pl>
    <oci89o$mm8$1@dont-email.me> <oci92t$jet$3@node1.news.atman.pl>
    <oci9q2$rt4$1@dont-email.me> <ocidkn$p13$1@node1.news.atman.pl>
    <ocidtj$g9r$1@dont-email.me> <ocigvk$sei$1@node1.news.atman.pl>
    <ocih5p$cou$1@dont-email.me> <ocimgq$1rc$1@node2.news.atman.pl>
    <58ece9ab$0$643$65785112@news.neostrada.pl>
    <6...@g...com>
    <58ed0054$0$663$65785112@news.neostrada.pl>
    <e...@g...com>
    <d...@g...com>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <3...@g...com>
    Subject: Re: Powrót do przeszłości - drzewa
    From: Budyń <b...@g...com>
    Injection-Date: Wed, 12 Apr 2017 05:36:11 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Lines: 57
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:527459
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu wtorek, 11 kwietnia 2017 21:30:19 UTC+2 użytkownik Kris napisał:
    > W dniu wtorek, 11 kwietnia 2017 19:20:39 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:
    >
    > > No wlasnie wymysliles najbardziej skomplikowaną i drogą (wykupy, operaty) metode
    na swiecie. I zauważ -zrobiles założenie walki z przekrętami czyli kazdy jest
    potencjalnym oszutem. I nieustana walka z urzedami, bo tam zgody byc nie moze.
    Dokladnie odwrotnie niz glosisz zwykle.
    > >
    >
    > I dodatkowo w metodzie opisanej przez użytkownika są ogromne możliwości do nadużyć
    i korupcji urzędniczej
    >
    > > A trzeba inaczej. Trzeba zalozyc ze czlowiek prywatny moze na swojej dzialce
    robic co chce, niech sobie wycina te drzewa bez zadnych pozwoleń.
    > > Zabezpieczyc sie trzeba przed "inwestorami" których celem jest zysk. Czyli
    >zróbmy te zgłoszenia wycięcia drzew, trudno tyle papierologii trzeba znieść. >Jesli
    w ciągu 5lat na dzialce powstanie jakas budowlanka (a nie kazda >dzialanosc
    gospodarcza) to nalezy zapłacic za te wyciete drzewa wg stawek jak ?>niedawno
    obowiazywały, kwota za obwód itp.
    >
    > A jak inwestor nieruchomość już bez drzew Biedronce sprzeda. A jak zechce halę
    magazynową sobie wybudować? A jak później tą halę Biedronce podnajmie
    > A jak Kowalski wytnie drzewo zgodnie z przepisami i sprzeda działkę Nowakowi to
    Nowak może developerkę tam robić czy przejmuje po Kowalskim obowiązek zapłaty za
    drzewa bo developerke zaczął. Jeśli przejmuje to na jakiej podstawie- jakieś zapisy w
    KW?
    > Bo jak w KW nie będzie wpisów to Nowak sprzedając działkę zapomni wspomnieć że dwa
    lata temu drzewa wyciął i developerki nie mozna
    > > "Inwestor" nie obejdzie przepisu i zaplaci za wycinke (ma to w kosztach),
    >
    > Ze 3 przykłady obejścia wyżej podałem

    urząd jak sie zorientuje ze cos sie buduje (to mozna łatwo skorelowac miedzy gminą
    przyjmującą zgłoszenie a organem wydającym pozwolenie na budowę) wzywa do uiszczenia
    zaległych opłat od bieżącego wlascicela. Kazdy w akcie notarialym kupna bedzie żądał
    zdania "nie zgłaszałem wycinki drzew w okresie 5 lat wstecz pod rygorem poniesienia
    stosowych opłat..."
    Fakt ze kolejny kwit.

    > Wg mnie niepotrzebnie zamieszanie z tymi drzewami robili.
    > Tak jak bylo przed lex Szyszko nie było źle

    to ze czasem było ok to fakt, ale niech ci sie trafi urzedas nawiedzony ekolog?



    b.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1