>Użytkownik "Adam" napisał w wiadomości grup
>dyskusyjnych:d6fbbc30-fadb-492a-afba-631e544c5dbf@w
1g2000vba.googlegroups.com...

>On 17 Lis, 13:13, "Kris" <k...@w...pl> wrote:

> Reku musi u mnie wyjść ekonomicznie na plus i tyle- musi odzyskać tyle
> energii aby zwrócił się po 5 max 8 latach

>Zbyt duzo roznic zeby to tak ogolnie stwierdzic :)
Ale mając "rozpisany" Twój przypadek można jakieś wnioski wyciągnąć

>Jak bedziesz grzal czyms drogim
Czyli prąd pewnie masz na myśli. czy może gaz? Gaz jest drogi?

> i bedziesz mial duzy dom - to sie zwroci dosc szybko.
Ot to. Tak mi się właśnie wydaje że reku ma sens ekonomiczny tylko w dużych
domach, ew lokalach usługowych(restauracje)

>Jak bedziesz grzal czyms b. tanim i domek bedzie maly, moze sie nie
>zwrocic nigdy.

Ot to. Warto to podkreślić dla "potomnych" Sporo osób może dzięki temu
zaoszczędzić/ kilkanaście/kilkadziesiąt tysięcy jak zamiast marketingowych
ulotek typu 805 oszczędności na kosztach ogrzewania poczyta takie suche
fakty.

>Ja grzeje tania PC ale chata duza - roznice wyliczylem
>na plus minus 600 pln / rok, czyli u mnie w sensie ekonomicznym reku
>zwroci sie po jakichs 15 latach. Jakbym grzal 2 x drozszym gazem to
>zwrot bylby prawie 2 x krotszy :)

Jakbyś miał możliwość grzania gazem to podejrzewam nie wywalałbyś kilkunastu
a pewnie i kilkudziesięciu tysięcy na PC +kolektor itp


-- Pozdrawiam

Kris