Kris <k...@w...pl> napisał(a):

> Zastanawiam się czy Kogutek nie ma jednak trochę racji .
Mam nie tylko trochę racji. Zwyczajnie mam rację. Wyliczyłem kiedyś i nie chce
mi się tego powtarzać ani szukać żeby pokazać gdzie to jest. Wychodziło z
policzenia że średnia oszczędność na węglu to dodatkowa szufelka do wybierania
popiołu dziennie w sezonie grzewczym. Nie sprzedaję ani nie montuję
rekuperatorów, nie kupiłem również drogiego. W związku z tym mogę być
obiektywny. Jak widzę u sprzedawcy rekuperatorów wyliczenia dla -20 na
zewnątrz i + 20 w pomieszczeniu to mam dla niego duży szacun bo tak w chuja
robić ludzi niewielu potrafi. Albo sprawnosci w granicach 90%. W większości
rekuperatorów są wymienniki krzyżowe. One z założenia nie mają większej
sprawności niż 40% przy odpowiednio dużej różnicy temperatur. A te same
wymienniki w rekuperatorach mają 90% sprawności. Pewno magnetyzery do nich
zakładają. Jak mało kto jestem za obniżeniem rachunków za nośniki ciepła. Ale
nie za cenę kupienia sobie gzora co jednorazowo kosztuje więcej niż mogę
zaoszczędzić w czasie żywotności tego urządzenia. To jak mam zarobić. Bo
oszczędzenie stówy miesięcznie na czymś to tak jakby dożywotnio dostać taką
podwyżkę do pensji. Rekuperatory, pompy ciepła wymienniki gruntowe to dobre
urządzenia pod warunkiem ze jest sens ich stosowania. Kiedyś był link mający
udowodnić na siłę opłacalność stosowania tego co podałem wcześniej w domku.
Tylko ze link dotyczył dużego biurowca. Tam było warto a w domku nie warto.
Jest jeszcze jeden finansowy aspekt zakładania drogich instalacji w domkach.
Na razie nie ma podatku katastralnego. Ale kiedyś będzie. Kupne instalacje
solarne, pompy ciepłą, rekuperatory będą podnosiły wartość nieruchomości. Od
posiadania ich też trzeba będzie naliczyć podatek. W wersji pesymistycznej to
może być dodatkowo z trzysta złotych rocznie co pójdzie psu pod ogon.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/