Dnia 17-11-2011 o 15:07:39 /// Kaszpir /// <z...@g...com>
napisał(a):

> Bo to może być jak z solarami , pompami ciepła ...
> Koszty instalacji duże , lub wielkie a zyski małe ...
To nie jest prawda. Wietrzenie wg norm powoduje realne straty ciepła
i dyskomfort zimnego nawiewu, reku odzyskuje ciepło i poprawia komfort.
Opłacalność jak zwykle zależy od wielu czynników.
1.Kosztu kw/h ciepła, wiadomo że ci co grzeją węglem i drzewem mają taniej
a ci co gazem, prądem drożej, dla pierwszych reku będzie sie dłużej zwracał
dla drugich krócej.
2. Koszty instalacji, jeżeli się projektuje ją przed budową to można je
znacznie zmniejszyć
bo się nie buduje kominów wentylacyjnych, wiadomo jest taniej.
3.Centrala, są już oszczedne gdzie można za prąd płacić mało np Adama, a
uzyskać wysoką
sprawność, przy czym cena nie jest porażająca.
4. Zyski, można łatwo policzyć znanym programem OZC, i nie są to zyski
papierowe
ale konkretne oszczędności, które im jest zimniej tym są większe.

Ostatnia rzecz, w sieci można znaleść opisy z realizacji domów tzw
3litrowych i pasywnych,
poczytajcie czy chociaż jeden z nich jest bez reku, nie nie ma bo wtedy
nie będzie
oszczędny czy pasywny, po prostu się inaczej nie da.



--
Pozdr
JanuszK