Pan Marcin N napisał:

>> Ale jaki kłopot? Że się izolacji coś stanie? Czy że będzie za gorąco?
>> Może o spadek napięcia chodzi? Czy o to, że się energia marnuje?
>>
>> Im grubszy przewód, tym lepiej -- co do tego nie ma wątpliwości.
>> Są oczywiście pewne granice rozsądku, miedziana sztaba grubości
>> węgierskiego salami na pewno je przekracza. To co się stosuje,
>> i co jest przyjęte za normę, to pewnien kompromis. W przypadku kabli
>> puszczonych w ścianie przynajmniej nie ma kłopotu z grzaniem, ciepło
>> się rozproszy. Więc te wiszące w skrzynce lepiej gdy są grubsze.
>
> Sam widzisz. Piszesz o granicach rozsądku. Piszesz o kompromisach.
> A zaraz potem "im grubsze tym lepiej". O ile lepiej? Co poprawiają?
> Jakie realne korzyści przynoszą?

Infinitezymalne. Jak kto chce znać dokładną wartość, to niech policzy
całkę za okres roku z sumy mocy wydzielanych na wszystkich przewodach
i pomnoży to przez cenę energii elektrycznej. Dowie się ile groszy na
tym zaoszczędzi przez rok.

> I skoro w skrzynce, gdzie odcinek ma 30 cm - warto dać grubsze niż
> norma, to czemu nie warto dać grubszych od normy w ścianach? Czyżby nie
> warto było, ko te korzyści są jednak bardziej iluzoryczne niż się wydaje?

No masz, przecież dopiero co tłumaczyłem! Gdyby tak owinąć tę całkę
wokół wszystkich przewodów w ścianach, to by wyszło tyle, co na piwo.
Albo nawet na więcej niż jedno -- a to już nie jest korzyść iluzoryczna,
bo tym się narąbać można. Jednak nie warto, bo w przeciwieństwie do
kablowania skrzynni, tu wydatki wzrosną o wartość zacnej whisky, i to
w ilościach znacznych. Przypomina, że to nie są jedyne korzyści.
Pewność, że w ciepełku z plątaniny przewodów nie upali się jakiś zacisk,
to też jest ważne. A także to, że gdy zajdzie potrzeba zwiększenia
obciążenia w jednym z obwodów (i wymiany kabla w ścianie oczywiście),
to już nie trzeba będzie samej rozdzielni przerabiać.

> Przed rozpoczęciem wątku konsultowałem się z dużym fachowcem od
> elektryki. Uważa, że skoro norma mówi "daj 4mm" to mówi to z
> wystarczającym marginesem bezpieczeństwa i żadne poprawianie normy
> nie jest do niczego potrzebne.

Z dużymi tak już jest, że im się wdaje myślenie księgowe. Wszystko
mnożą przez odpowiednio duże N, więc sumy oszczędności wychodzą im
znaczne. Potem jest tak, że pralki, lodówki, wiertarki, samochody
projektowane i produkowane przez dużych psują się zawsze w jednym
miejscu. Bo niby wszystko zgodnie z normą, ale gdzieś warunki robią
się takie, co ich norma nie przewiduje.

--
Jarek