Ghost wrote:
> Użytkownik "Maniek4" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:gvpjbn$b2j$1@news.interia.pl...
>>
>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>> news:gvpjav$5mg$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>
>>>> Nie wiem czemu porownujesz chinskiego diamonda z markowym wavinem
>>>> ? :) Wavin jest OK - dobry i w miare tani (acz i tak 50% drozszy od
>>>> chinszczyzny).
>>>
>>> Through the acquisition of Hepworth, Wavin now has its first
>>> production facility outside Europe in Foshan, China.
>>
>> Dla tego wlasnie Wavina mozna kupic teraz za 2,80 podczas gdy inne
>> teoretycznie mniej markowe wloskie produkty jak Multyrama za 3zl.
>
>
> Moim zdaniem pojecie "chinszczyzna" jest w tej chwili eksploatowane
> glownie przez handlowcow w celu pokazania, ze ich produkt jest lepszy
> (choc bywa, ze sami nie wiedza, ze handluja chinszczyzna. a czasem
> tylko udaja). Dobry argument, ale 10 lat temu. Dla mnie juz dawno
> przestal to byc synonim gorszej jakosci. Juz od dawna towary
> luskusowe i wysokiej jakosci sa produkowane w chinach, i proces ten
> jest postepujacy.

tylko że rozróżnić trzeba produkty produkowane w fabryce w Chinach przez
firmę xxx a produktem produkowanym przez chińskiego producenta szajsu wg
zasady minimum kosztów.