eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieSpadek temperatury w domu o 1 st... › Re: Spadek temperatury w domu o 1 st...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!plix.pl!newsf
    eed1.plix.pl!aotearoa.belnet.be!news.belnet.be!newsfeed.kpn.net!pfeed09.wxs.nl!
    xlned.com!feeder1.xlned.com!hq-usenetpeers.eweka.nl!81.171.88.15.MISMATCH!eweka
    .nl!lightspeed.eweka.nl!postnews.google.com!d37g2000yqa.googlegroups.com!not-fo
    r-mail
    From: robertr <e...@o...pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: Spadek temperatury w domu o 1 st...
    Date: Thu, 11 Feb 2010 02:17:25 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 30
    Message-ID: <8...@d...googlegroups.com>
    References: <hkolcr$ejv$1@news.onet.pl> <hkq044$mfp$1@news.onet.pl>
    <hkpv6v$iin$1@news.interia.pl>
    <0...@a...googlegroups.com>
    <hkrf1o$893$1@news.onet.pl>
    <e...@v...googlegroups.com>
    <hksc3l$kcf$1@news.interia.pl> <hksebk$b86$1@mx1.internetia.pl>
    <hksctp$lbr$1@news.interia.pl> <hksh3f$akd$1@mx1.internetia.pl>
    <hksj5v$so9$1@news.interia.pl>
    <9...@g...googlegroups.com>
    <hkto48$ngu$1@mx1.internetia.pl>
    <hktqj3$peg$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <c...@o...googlegroups.com>
    <hkueal$bm7$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <b...@a...googlegroups.com>
    <hl0kui$emh$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <9...@m...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: 83.24.96.23
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1265883445 19137 127.0.0.1 (11 Feb 2010 10:17:25 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Thu, 11 Feb 2010 10:17:25 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: d37g2000yqa.googlegroups.com; posting-host=83.24.96.23;
    posting-account=jydjPwoAAAAcw52zTxgg-X6ZWGpB3-pa
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; pl) Presto/2.2.15
    Version/10.10,gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:387083
    [ ukryj nagłówki ]

    On 11 Lut, 11:15, robertr <e...@o...pl> wrote:
    > -
    >
    > > UV                   110W/m2
    > > widzialne         520W/m2
    > > podczerwie  720W/m2
    > > razem              1350W/m2 tyle dociera zewn trznych warstw atmosfery
    > > ziemskiej.
    >
    > > Po przej ciu przez atmosfer wygl da to tak.
    > > UV 1%
    > > widzialne 40%
    > > IR 59 %
    >
    > Skąd wziąłeś dane o promieniowaniu IR ?. Masz przecież solary w
    > których blacha absorbera jest selektywna to znaczy nie emituje
    > promieniowania IR ale też je prawie w całości odbija - polecam strony
    > producentów. Jeżeli by było tak jak piszesz to wszystkie solary
    > domowej produkcji by były ponad dwukrotnie bardziej wydajne (zwłaszcza
    > w niskich temperaturach gdy emisja IR - rośnie do czwartej potęgi -
    > jest niewielka) niż producentów stosujących np TINOX. Po prostu zwykła
    > blacha pomalowana na czarno łapała by cały IR.
    >
    > Pozdrawiam

    Nadchodzi rewolucja w systemach solarnych.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1