W dniu 2014-07-31 12:38, Ergie pisze:
>
> Ślepe testy temu przeczą.

Nieprawda. Jednym się podoba plazma z lekko rozmytym obrazem i
neutralnymi kolorami, a innym telewizory Samsung z cukierkowo
przejaskrawionymi kolorami i widocznym każdym pryszczem. Niestety, ślepa
ocena to rzecz gustu i oceny subiektywnej.
Obiektywne to są tylko i wyłącznie parametry techniczne, a te mówią, że
technologia plazmowa już dawno pozostała w tyle.

>
>> To o czym piszę to są argumenty merytoryczne, które każdy może sobie
>> sam sprawdzić i zweryfikować. Wystarczy tylko poszukać w necie.
>
> Tym się właśnie różnimy ty jesteś teoretyk ja praktyk. Ty szukasz
> informacji technicznych w sieci ja patrzę na obraz.

Zarzucasz mi teoretyzowanie.

> Dla mnie nie ma znaczenia czy na naklejce będzie pisało 400Hz czy
> 800Hz, albo czy Kontrast będzie 1mln:1 czy 2mln:1 dla mnie istotny
> jest obraz. Dlatego ja nie dyskutuję o parametrach technicznych tylko
> o jakości obrazu.
>
> Twoje posty pełne są różnych technicznych informacji, ale mimo takiego
> multum wypowiedzi nie napisałeś _podstawowego_ (Ghost z resztą też
> nie) o jakiej matrycy dyskutujemy? TN, MVA/PVA czy może któraś z
> odmian IPS?
>
> Te technologie różnią się _diametralnie_ jeśli chodzi o ich
> możliwości, wady i zalety. W skrócie IPS jest najdroższe, ale ma
> najlepsze kolory choć słabszą czerń. xVA mają trochę gorsze kolory ale
> za to lepszą czerń. Obie te technologie maja swoich zwolenników i
> przeciwników. TN ma najgorsze kolory, ale za to najmniejszy czas
> reakcji więc jest polecany osobom które do telewizora podłączają
> konsolę i grają w gry. TN jest też najtańszy i jest montowany w
> większości telewizorów.

A tu samemu tylko teoretyzujesz.


>
> Wspominasz o kontraście i jasności, ale nie piszesz o najważniejszym -
> wierności kolorów. To o czym tu dyskutować?
>
>> Poza tym pisanie "powtarzasz dwa mity" nie jest żadnym argumentem.
>> Co zaś samego wypalania PDP to zbyt dużo widziałem przykładów. Fakt,
>> że były to telewizory plazmowe używane w przemyśle, gdzie służyły
>> operatorom maszyn do podglądu na pracującą linię technologiczną. Po
>> wyłączeniu takiego telewizora na ekranie było widać na tyle wyraźny
>> obraz danej linii technologicznej, że bez najmniejszego problemu
>> można było stwierdzić który telewizor skąd jest.
>
> No widzisz sam się przyznajesz że Twoje doświadczenia mają się nijak
> do oglądania telewizji w domu.

To w końcu mam jakieś doświadczenie czy tylko teoretyzuję?

Może mi jeszcze powiedz jak się nazywam i kto jest moim ojcem, bo może
tego nie wiem?
Kolejny raz uruchamia się u Ciebie mitomania. Czego nie wiesz do sobie
domyślisz i ujesz mi wmówić jako fakty. Najśmieszniejsze jest jeszcze
to, że Ty uważasz, że znasz mnie lepiej niż ja siebie sam.
To jest to czego nie lubię w Twojej osobie.

>> Oczywiście typowy użytkownik telewizora PDP, który cały dzień siedzi
>> przed telewizorem z pilotem w ręku i co 5 minut zmienia kanały,
>> raczej tego efektu nie uświadczy ze względu na częstą zmianę kanałów,
>> ale nie możesz powiedzieć, że zjawisko "wypalania" w PDP nie istnieje.
>
> Ja nie twierdzę że w ogóle nie istnieje. Ono istnieje _teoretycznie_.
> Ale straszenie nim w kontekście rozmowy o telewizorach używanych w
> domu jest powtarzaniem mitów.

To w końcu jest czy nie?