czwartek, 24 czerwca 2021 o 20:40:57 UTC+2 FEniks napisał(a):

> > idea tak, jest stara, ale nawet wiki podaje (
https://pl.wikipedia.org/wiki/Szczepionka_RNA ), ze "Do grudnia 2020 żadna
szczepionka RNA nie została zatwierdzona do stosowania u ludzi."

> "- Wykorzystuje się już mRNA do aktywacji układu immunologicznego np. w
> szczepionkach przeciwnowotworowych. Są to szczepionki leczące, podawane
> osobom, które już są chore na nowotwór. Chcemy w ten sposób zmusić ich
> układ immunologiczny by rozpoznawał komórki nowotworowe i je niszczył."

Hm, "podawane osobom, które już są chore na nowotwór", czyli jednak nie były
wcześniej stosowane u zdrowych ludzi? Eksperymentalnych tearpii "ostatniej szansy"
pewnie więcej było przy nieuleczalnych przypadkach, co nie znaczy, że są
bezpieczne... Większość państw pozwalniała producentów z odpowiedzialności za skutki
uboczne, tak z dobrej woli, jako wyraz zaufania... ?

Co do opracowań naukowych to jest od dłuższego czasu lipa :( Większość tych "prac" ma
niewiele wspólnego z nauka, ich wynik bardziej zależy od oczekiwań sponsorów,
preferencji politycznych itp...

Laikowi trudno rozstrzygnąć które teorie są prawdziwe, które nie :(

np. brzmi sensownie https://stolikwolnosci.pl/wywiad-z-prof-romanem-ziel
inskim/?fbclid=IwAR0-mMt2XhVfGt7qDFp7YALPaz_MGcpgb35
YPwUampY1Rhizrd4RwPLy4do

Bardzo trudno analizuje się dostępne dane, wręcz można na ich podstawie całkowicie
odwrotne tezy udowodnić, np:

https://dorzeczy.pl/zdrowie/188614/koronawirus-waria
nt-delta-grozniejszy-dla-zaszczepionych.html
https://oko.press/zaszczepieni-umieraja-czesciej-bzd
ura/

Moralnośc aktualnych naukowców wygląda mniej więcej tak:
za https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/swiat/artykul
y/8193661,naukowcy-z-usa-dowody-na-wyciek-koronawiru
sa-z-laboratorium-sa-przytlaczajace.html
"Komentarze pojawiły się, gdy naukowiec z Harvardu Alina Chan przyznała, że ona i jej
koledzy byli wcześniej niechętni publicznemu wspieraniu teorii o wycieku z
laboratorium z niechęci do Trumpa "