Dnia 25-05-2012 o 10:44:41 ŁC <a...@r...to> napisał(a):

> Dnia Fri, 25 May 2012 09:23:29 +0200, janusz_kk1 napisał(a):
>
>>>>>> Roznica w cenie nie uzasadnia stosowania takiego materialu.
>>>>>
>>>>> Jeśli chodzi o sam materiał to zgoda. Ale biorąc pod uwagę
>>>>> czasochłonność i jakość ocieplenia - wełna zostaje z tyłu.
>>>>
>>>> Powiem Ci tak - plyta odpowiadajaca grubosci 30cm dobrej welny
>>>> powiedzmy
>>>> lambda 0,035 bedzie kosztowala majatek.
>>>
>>> Czyli nie wiesz ile :-> ZTCW ok. 85 zł/m2 płyty grubości 16 cm.
>> Plumpi ci już napisałże to palne i na dach się nie nadaje
>
> Yhm...
Wątpisz? dla mnie argumentem jest niepalność ocieplenia, zawsze to trochę
łatwiej ugasić.


>
>> a cena
>> też kosmiczjna bo wychodzi około 500zł/m3.
>
> Kosmiczna? Np. styrodur też tyle kosztuje.
A kto ociepla dach styrodurem? Wełna kosztuje 150-200zł/m3, widzisz
różnicę?


>
>>> Ja dla równowagi nie wiem ile liczą ekipy za wełnowanie - ktoś
>>> zorientowany powie?
>> Mozna samemu zrobić, taniej i lepiej.
>
> Owszem, ale niestety dużo wolniej.
Budowa domu to nie wyścigi, im szybciej robisz tym więcej błędów
popełniasz.


>
>>>> Porownania na stronach producentow
>>>> dotycza welen o oporze 0,045, wiec nie bedzie to tak, ze plyta
>>>> grubosci
>>>> 12cm
>>>> da tyle co welna 25cm.
>>>
>>> Porównanie można zrobić sobie samemu - płyta pianki 16 cm to
>>> odpowiednik
>>> 25 cm wełny o lambdzie 0,035.
>> Dam więcej wełny i mam tą samą izolację za znacznie mniejsze pieniądze.
>
> Pytanie po co :-)
A po to że na skosach mam 25cm wełny a na płaskim 40cm i nie kosztowało
to majątku.

>
>>>> Na maly daszek to mozna sobie myslec, ale do dachow o powierzchni
>>>> 300 - 400m^2 to wg. mnie wyrzucone w bloto pieniadze.
>>>
>>> Nie widzę związku z powierzchnią dachu.
>> A to szkoda bo Maniek pisze o skali, mały daszek to pryszcz, ale duży
>> dach
>> to są koszty i to poważne, dlatego liczy się tam labda i cena.
>
> A w niedużym dachu się nie liczy?
Liczą się łączne koszty, w małym daszku łatwiej 'przełknąć' 500zł/m3


--
Pozdr
JanuszK