Użytkownik "Ergie" <e...@s...pl> napisał w wiadomości
news:kice00$sse$1@node2.news.atman.pl...

> W USA to był problem banków i kredytobiorców w UE natomiast bankrutują
> całe państwa. Cypr jest niewypłacalny - to jest fakt niepodlegający
> dyskusji - nie rozmawiamy dlaczego tak jest ani kto za to jest
> odpowiedzialny tylko co teraz ma zrobić ich rząd. Moim zdaniem skasowanie
> 9% oszczędności obywateli (i przede wszystkim cudzoziemców) wcale nie jest
> najczarniejszym scenariuszem jak to niektórzy przedstawiają. Wszystkie
> inne scenariusze są IMO gorsze.

Tlumaczysz Stalina chlopie. Prawo do wlasnosci to swiete prawo. W zaufaniu
powierzasz wlasne oszczednosci instytucji kontrolowanej przez panstwo, a ono
Cie okrada. Chocby to byl najlepszy scenariusz to narusza prawa
fundamentalne kazdego z nas. Jak po czyms takim mozna miec zaufanie do
struktury panstwowej? To co Ty relatywizujesz dla mnie jest nie do
pomyslenia. Mija prawie sto lat, a historia zatoczyla kolo. Oddac adopcje
pedalom, wprowadzic eutanazje i do jaskin nam juz tylko krok.
Po chu bylo to dokapitalizowanie bankow przez ostatnie lata w UE? Toz
wiadomo bylo, ze rynek trzeba przewietrzyc. Islandia uporala sie szybko,
tylko u nas ciagly socjalizm.
Dzis w trojce jakas kretynka poslanka tlumaczyla, ze w ZUS pracuje 450 tys.
ludzi i z perspektywy rynku pracy nie mozna ich zwolnic. To ja nie wiem na
jakim swiecie zyje. Zaklad Ubezpieczen Spolecznych w roli walki z
bezrobociem przez zatrudnianie pracownikow. Czy Ty cos z tego rozumiesz? Jak
mamy takich politykow w calej UE to nie mozemy sie spodziewac zadnej madrej
decyzji. Okazuje sie, ze trzeba kombinowac, bo emerytury i tak nie bedzie,
wiec zusu lepiej wogole nie placic. Dochodzi jeszcze, ze lepiej pieniadze
trzymac w kieszeni niz wplacic do banku.

Pozdro.. TK