Użytkownik "Ergie" <e...@s...pl> napisał w wiadomości
news:kiethb$u07$1@node1.news.atman.pl...

> Rozróżnijmy dwie rzeczy. Co innego trzymanie kasy na kontach na Cyprze by
> ją ukryć przed fiskusem tak jak robili to Rosjanie - tak już raczej nikt
> nie będzie robił bo raz stracone zaufanie to koniec.

Czyli jeden klient z glowy. :-)
Niech oni wycofaja pieniadze to cala cypryjska bankowosc sie posypie.

> A co innego posiadanie adresu na Cyprze i konta tylko po to by tam płacić
> podatki. Na tym koncie nie musi na stałe być ani centa.

Na stale to slowo klucz.
Druga sprawa, to kto teraz zagwarantuje, ze taki Cypr nie zmieni prawa
podatkowego po polnocy?
Bank to instytucja zaufania najwyzszego stopnia. Jezeli traci sie to, to co
zostaje? A rzecz nie dotyczy wylacznie stricte lokat na dzis. To sa zapewne
rachunki biezace tych firm, pewnie tansze jak gdzies indziej itp.

> Ja nie szukam odpowiedzi na pytanie dlaczego tak się stało, ani jak ukarać
> winnych, ale odpowiedzi na pytanie co dalej. Bo czasu na szukanie winnych
> i przyczyn będzie jeszcze sporo, a czasu na znalezienie rozwiązania "tu i
> teraz" jest coraz mniej.

Wszystko sie zgadza, ale postawili znak zapytania na wiodacej dzialalnosci.
Teraz mowi sie, ze to byl ich wlasny pomysl, znaczy zaczelo sie
zaciemnianie. Chu wie o co tak naprawde chodzi. Moze chodzi o to zeby
zlikwidowac ten raj podatkowy, bo przeciez macki pazernej unii chca miec
wszystko. Mi to wyglada na drugie dno. Nie chce mi sie wierzyc, ze mozna
postapic tak nieracjonalnie, no chyba, ze ta cala dzialalnosc zwyczajnie
przestala sie oplacac i ktos ma pomysl na cos innego.

Pozdro.. TK