"Budyń" <b...@g...pl> wrote in message
news:j48ect$n9q$1@inews.gazeta.pl...

> dziwisz sie bo masz niepoukładane pewne sprawy. Pewnie sie naczytałeś o
> akumulacyjnosci cieplnej scian i przekładasz to na energooszczednosc
> budynku. A taka zależnosc jest prosta - ona jest praktycznie zerowa.
> Zatem nie ma znaczenia czy budynek zbudujemy z silki czy kamienia w jednym
> przypadku, a betonu komórkowego czy wręcz kanadyjczyka. Mimo powaznych
> różnic w pojemnosci cieplnej materiałów konstrukcyjnych jesli budynki bedą
> wykonane tak > samo to będą zużywały dokładnie tyle samo energii. Różnica
> jest tylko taka ze kanadyjczyk ogrzeje sie (lub schłodzi) w 3 godziny, a
> dom z kamienia w 3 dni - a to nie zmienia bilansu cieplnego sezonu
> grzewczego.

Masz rację. Tyle tylko, że kanadyjczyka czy gazobeton łatwiej ocieplić i
mniejsza szansa na fuszerki.
Tak więc bym budował z gazobetonu. Z porothermu budowałem i jest to
największe gówno jakie wymyślono. Odradzam Porotherm każdemu .


b.