Użytkownik "marko1a" <m...@l...de> napisał w wiadomości
news:hmgjhs$7tq$1@atlantis.news.neostrada.pl...

>> Pierwsza instalacja to monitoring 10 kolektorow plaskich, wiec sporo, a
>> wynik temp. jakos nie powala.
>
> Układy złożone z kolektorów większej ilości łączy się ze sobą
> szeregowo-równolegle bo tylko wtedy uzyskasz maksimum energii czyli duży
> przepływ i duże temperatury.

Do pieciu zdaje sie.


>> Co do prozniowek, obserwujac te i inne instalacje dochodze do wniosku, ze
>> z promieniowaniem rozproszonym radza sobie jednak lepiej. Moj kolektor
>> znacznie mniejszy uzyskuje podobne temp. Ale to tylko moje obserwacje.
>
> Tak jest ale cały zysk z próżniówek przysłania fakt że prózniówki są mniej
> odporne na śnieg a i cena 1kWh w prózniówce jest wyzsza niż w płaskim.
> Jeżeli tylko jest małe zachmurzenie to róznice są niezauważalne a przy
> pełnym nasłonecznieniu z odwracają się na korzyść płaskiego.
> Więc płaski jest jednak mniejszym złem.

To sie mniej wiecej zgadza. Patrzac na niebo zupelnie bez slonca bywa, ze
jestem mocno zdziwiony wysoka temp. kolektora. Cos jakby duzo z niczego. I
odwrotnie kiedy swieci slonce. Spodziewam sie nie wiadomo czego, a tu ledwo
czterdziesci pare stopni, raptem 10 - 15C wiecej.
Zastanawiam sie, czy nie dobrym rozwiazaniem bylo by laczenie dwoch typow
kolektorow. Plaski jako pierwszy. W ten sposob podgrzany glikol w
zachmurzony dzien nie bylby studzony w plaskim. Nie wiem jak skutecznie
moznaby regulowac przeplyw w takim ukladzie, bo dwa rozne kolektory wymagaja
jakby roznych wartosci.

Pozdro.. TK