On 14 Paź, 13:16, "Kacper" <e...@W...pl> wrote:

> A do poprzedniego postu Adama - owszem 13% matematycznie, ale chodzi o
> użytek
> przy takim ociepleniu to różnica jest niewielka.
> Idąc tą drogą to różnica między 0,10 a 0,05 to AŻ 50%, ale jaki pożytek ???

Niestety fizyki nie przeskoczysz i straty ida liniowo do grubosci
ocieplenia, czy tam wspolczynnika U. Masz U = 0,1 to idzie np 1000
pln / sezon, masz U=0,05 to pojdzie 500 pln / sezon. Takze napisalem
wprost - 13% - tyle wiecej bedzie Cie kosztowalo cieplo ktore ucieknie
przez gorsza welne w dachu :)

--
Adam