W dniu 13.10.2011 12:15, 4CX250 pisze:

>> Ale wszystko jest w ciągłym ruchu!
>
> Wszystko względem tego punktu-tak, ten punkt względem wszystkiego-tak,
> wszystko względem niczego więcej poza punktem-nie, punkt względem
> niczego poza wszystkim pozostałym -nie.

Nie ma takiego arbitralnie ustalonego punktu.

Wracasz do teorii geocentrycznopochodnych.

>>>> Przesunięcie dopplerowskie działa na ruch fali - a fala to tylko
>>>> jeden z
>>>> aspektów światła. To po pierwsze.
>>>
>>> Nie. Efekt doplerowski to skutek a nie przyczyna. Fala bez względu na
>>
>> Nie zrozumiałeś. Może prościej: przesunięcie dopplerowskie jest
>> obserwowalne wyłącznie dla fal.
>
> Ja dobrze zrozumiałem.

Nie.

> Wyraźnie napisałeś cytuję "Przesunięcie
> dopplerowskie działa na ruch fali"
> i z tym świat nauki się nie zgadza bo efekt dopplerowski jak sama nazwa
> wskazuje "efekt" jest skutkiem a nie przyczyną, więc nie może
> oddziaływać na falę

"Działa" w potocznym sensie "jest obserwowane w przypadku".

>> Światło nie jest wyłącznie falą.
>
> Ale zjawisko dopplerowskie dotyczy tylko fali.
>
> "Cząstki" neutrin?? Coś źle zrozumiałeś...
>
> Nie. To ty usilnie próbujesz nie zrozumieć.
> Bo to jakaś tam część czegoś jest, więc nazwałem to w skrócie "cząstka"
> co nie zmienia faktu że treść mojego przekazu o czymś co porusza się
> szybciej niż światło jest chyba rewolucyjnym odkryciem. Czyż nie?

Nie jest rewolucyjnym odkryciem odkrycie istniejące wyłącznie wskutek
tego, że nie zrozumiałeś przekazu.

A to, ze niedbale piszesz o jakichś "cząstkach neutrin" sugeruje, że
czytałeś "po łebkach" i nie chwyciłeś sedna przekazu.

PS: robisz burdel w oznaczaniu cytowania...