Budyń wrote:

>
> Użytkownik "Kris" <k...@g...com> napisał w wiadomości
> news:3e656620-cefa-4eeb-bac7-0893382e941e@googlegrou
ps.com...
> W dniu czwartek, 11 grudnia 2014 14:51:53 UTC+1 użytkownik Budyń napisał:
>> Wydawałoby sie oczywiste: sprawdzić. Natomiast ta władza i jej radosne
>> media
>> nigdy i niczego nie wyjaśniają. Jakby sam proces wyjasniania mógłby
>> zachwiać
>> wiarygodnoscią obozu przy władzy.
>> A jesli zachowałs w sobie (ogólnie mówie, nie do ciebie) resztki owego
>> krytycznego myślenia i domagasz sie owego sprawdzenia myslenia to jestes
>> pisowcem, zatem nie warto z toba gadac.
>>A nie było sprawdzane?
>
> Było - po platformerskiemu.
> Jesli, przyjmijmy hipotezę, było fałszowanie wyników wyborów np poprzez
> dopisywanie krzyzyków można to ocenic metodami statystycznymi. Ale dotyczy
> to skali kraju. Z punktu widzenia pojedynczego sądu pewna ilosc nieważnych
> głosów w skali kraju nie ma znaczenia wiec sprawe umarza. I każdy sąd osobno
> to robi.

wybory są lokalne i w takiej skali są rozpatrywane. Po drugie jakość
protestół wyborczych: "Wybory były sfałszowane bo tak powiedziłą
jarosław Kaczyński" Uważasz, zę sąd ma czym sie zajmować?

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett