Użytkownik "Kris" <k...@g...com> napisał w wiadomości
news:3e656620-cefa-4eeb-bac7-0893382e941e@googlegrou
ps.com...
W dniu czwartek, 11 grudnia 2014 14:51:53 UTC+1 użytkownik Budyń napisał:
> Wydawałoby sie oczywiste: sprawdzić. Natomiast ta władza i jej radosne
> media
> nigdy i niczego nie wyjaśniają. Jakby sam proces wyjasniania mógłby
> zachwiać
> wiarygodnoscią obozu przy władzy.
> A jesli zachowałs w sobie (ogólnie mówie, nie do ciebie) resztki owego
> krytycznego myślenia i domagasz sie owego sprawdzenia myslenia to jestes
> pisowcem, zatem nie warto z toba gadac.
>A nie było sprawdzane?

Było - po platformerskiemu.
Jesli, przyjmijmy hipotezę, było fałszowanie wyników wyborów np poprzez
dopisywanie krzyzyków można to ocenic metodami statystycznymi. Ale dotyczy
to skali kraju. Z punktu widzenia pojedynczego sądu pewna ilosc nieważnych
głosów w skali kraju nie ma znaczenia wiec sprawe umarza. I każdy sąd osobno
to robi.
Ale gdyby wziąć pod uwagę cały kraj z łatwoscią możnaby wytypować ze 20
komisji, które należałoby sprawdzić metodami kryminalistycznymi,
grafologicznie itp. Jesli w tych 20 potwierdziłoby sie ze głosy były
dopisywane to następne 20 itd
A teraz mozna ogłosic ze sąd sprawe zbadał i nieprawidłowosci nie
stwierdził. A gdy durny pisowiec dopowie, ze nie stwierdził, bo nie zbadał
to tego juz telewizja nie powie.

Widziałes tą mapkę? Zacytuję się z inneg grupy:
Co do sfałszowanych wyborów: W 2010 było tak
http://bi.gazeta.pl/im/c7/14/10/z16862151Q,Odsetek-g
losow-oddanych-w-wyborach-do-sejmikow-woj.jpg

to mapka pokazująca nieważnosc z powodu dostawienia drugiego krzyżyka, każdy
głupi widzi ze był przekręt. Skazano kogos? Chociaż sledztwo było? W
panstwie platformy - nie ma mowy.
W tym roku nie zobaczymy takiej mapki - ale nie z powodu tego ze jest
uczciwiej a dlatego ze zabroniono w komisjach zbierac dane o tych podwójnych
krzyżykach. Standarty białoruskie raczej.




b.