W dniu piątek, 12 grudnia 2014 08:46:35 UTC+1 użytkownik Kris napisał:
> W każdym z tych obwodów byli tzw. mężowie zaufania którzy z ramienia swoich
>formacji pilnowali przebiegu głosowania. I raczej były to osoby czujne,

zgadzam sie ze ze jesli mezowie zaufania byli czujni to mogli dosc skutecznie
zablokowac przekrety.

>wyborów. Aczkolwiek znam przypadek koleżanki mojej żony która dostała 0 głosów >a
twierdzi że sama na siebie głosowała;)

No i to jest to - wiadomo ze na 100% był przekręt - co stwierdzi sąd? Ze nie
wpłynełoby to na wynik wyborów i sprawe uwali.
Natomiast w sytuacjach gdy w tej samej komisji sie przegrywa kilkoma głosami na
kilkaset te kilka ma ogromne znaczenie. Co zrobi sąd - uwali bo nie ma jak tego
sprawdzic.
Zatem tak naprawde potrzebne sa nowe procedury wyborcze.
Mówi sie o tym zeby karty do głosowania były drukami scisłego zarachowania...Tak
sobie pomyslałem ze gdyby głosy były naklejane hologramem -czyli dostajesz komplet
kart i po jednym hologramie na karte.
Po wyborach trzeba policzyc pozostałe hologramy zeby suma sie zgadzała i zaplombowac
w kopercie. Koszt wyprodukowania hologramow (jak druk scisłego zarachowania) jest
chyba niski, do przyjęcia.
Panowie, słabe punkty - jak to mozna sfałszować?


b.