On 01/09/2021 10:53, LordBluzg(R) wrote:
>> Jaka konkretnie?
> 500zł za 8 portowy?

No własnie. W zakresie cebulaczenia to wypada dość średnio.

>> Nie. Na przykład centralizacja zapisu moze być wadą. W przypadku kamer
>> IP bardzo często masz możliwosc zapisu na kartę pamieci w kamerze.
> No może. Serwer od "czegoś" wtedy też jest wadą. Pada serwer, pada cały
> system. To nie jest argument. Rozmawialiśmy kiedyś o automatyce domowej,
> gdzie torpedowałeś autonomiczne zastosowanie Supla (każdy moduł jest
> obsługiwany bezpośrednio, bez serwera). Ty masz serwer więc jakie
> konsekwencje?

Nijakie. Wykazuje zalety, któe mnie nie dotyczą. Po prostu widzę, że coś
co dla mnie nie jest zaletą, może być dla kogoś innego.

>> Albo możliwośc pracy *bez* rejestratora.
> Tak, decydując się na pracę bez rejestratora w pewnym sensie kastrujemy
> się z wielu opcji. Przykładem może być ciągłość zapisu 24/7 lub
> dodatkowa detekcja (pola, linia, twarz) Dopiero droższe kamery IP to
> posiadają ale nie dokonują zapisu na karcie SD ciągle.

Czy ja wiem... zdaje się że chińskie tanie kamery IP/Onvif mają coraz
częsciej detekcje ruchu nie tylko ogólnie, ale zbliżone do AI. Nie
miałem przyjemności jeszcze tego sprawdzić, jednak kamerę któa
rozpoznaje czy w kadrze rusza się kot czy człowiek i kosztowała <150zł
już widziałem.

> W przypadku CVI z
> 4 kamer masz zapis ciągły w Full HD na okres 2 tygodni na dysku 1T.

To samo u mnie. Kodeki te same. Tylko kto inny koduje.

>> Albo dostep przez wifi.
> No, zasilanie też trzeba jakoś podać do tej kamery więc opcja z kablem
> nadal jest opcją z kablem.

Zasilanie jest zwyczajowo łatwiejsze niż *dodatkowy* kabel
ethernet/koncentryk.

Przykładowo: w przydomowym garażu masz zazwyczaj 230V, ale małko kto
myslał podczas budowy coby tam pociągnąc sygnałowy. Kamera IP WiFi
ratuje dupsko (i nie abym polecał, z punktu widzenia security to głupie.
Ale prawnik nie widzi róznicy, wiec jest grupa ludzi/tumanistów którym
takie coś wystarczy do fałszywego poczucia bezpieczeństwa).

>> konkretny model? Powiedzmy, że budżet 200zł (i tak przesada, u mnie
>> wyszło taniej na rejestrator ZoneMinder bo to tylko nastepna wirtualka
>> na proxmoxie).
> Ke? Sugerujesz rejestrator za 200zł vs kamera za 600zł?

W wątku sugeruje uzywane kamery za 70zł. Nie wiem skad przyszło Ci do
głowy 600zł, nigdzie o tym nie napisałem.

> Porąbało?

Niedoczytało. Się.

> Kamerę CVI kupisz za 100zł Full HD z kątem widzenia 110 stopni i
> oświetlaczem do 30m.

Mniej wiecej za tyle samo kupuje kamry IP Onvif z podobnymi parametrami
(a nawet lepszymi - ostatnio staniały kamery 2.5k i część już wypadła na
rynek używek).

FullHD kupuje po ~70zł, najczęsciej z OLXa.

> nikt w domu realnie nie montuje więcej niż 8 kamer.

Mam 7. Właśnie zastanawiam się nad kilkoma dodatkowo. Nie z powodu
paranoi. Praktycznie. W moim przypadku mogę podpiąć do systemu mała
kamerę na Pi podglądającą kto wyżera żarcie dla kotów. W przypadku
systemu kablowego i analogowego - nie byo by to możliwe, przynajmniej
nie bez dodatków.

> 4 kamery na jednej
> skrętce na odległość do 500m

Nie posiadam domu długości 500m.

>, to jest spora przewaga nad kamerami IP,

Ale to taka sama przewaga, jak lemiesz koparki nad Seicento. Kłopotliwa
do uzasadnienia praktycznie, w zastosowaniach o jakich mowa w wątku.

Niewątpliwie kamera PAL z Unity może też służyć, w razie zagrożenia,
jako broń obuchowa. Czy to aby na pewno zaleta?

> Żadnych włamań do kamer

Włamania to inny temat. Ale prawda jest taka, że kamera na kablu jest
niemozliwa do złamania. Najzwyczajniej, nikt nie jet taki głupi, aby
wstawiać ją w tą samą sieć, co serwer nas z pornolami.

Izoluje się.

Kamery WiFi to inny problem. Nie polecam ich.

> działa w czasie rzeczywistym a nie z kilkusekundowym opóźnieniem jak w IP.

U mnie opónienie jest rzędu 0.2-0.5sek. Kamery najtańsze z najtańszych.

Myslę, że miałeś popsutą instalację IP, stąd te problemy w wyszukiwaniu
nieistniejących problemów z IP.

Wszystkie kamery, róznych producentów pracują synchronicznie. jeśli
słysze, że przemyka mi pod oknem samochód, to widzę to synchronicznie w
oknie HomeAssistanta na 3 kamerach jednoczesnie. Nie ma opóźnienia które
ma jakikolwiek efekt percpecyjny.

> Tu masz jeden z najprostszych rejestratorów:
> https://allegro.pl/oferta/rejestrator-dahua-5w1-max-
ip-6mp-8-kamer-xvr1b08-11103663726

Niech zgadnę, następny z tanich rejestratorów na Hi* z wykastrowanym
linuxem?

I on ma to API do integracji z automatyką domową? Bo jak na razie z
opisu wynika, że to następne gówno, któe działa tylko pod przeglądarką
IE, pewnie dlatego że używa jakiegoś ActiveX z zeszłego tysiąclecia.
Mylę się? Jest lepszy? Serio pytam.

Ja całkiem sporo pogrzebałem internalnie w podobnym rejestratorze na
Hi*. Podstawowy problem to brak miejsca - system operacyjny jest tak
strasznie wycięty, ze nie ma już miejsca na cokolwiek, wiele z nich
nawet klawiatury na usb nie obsługuje (tylko myszka). Mam wrażenie, że
ktoś to poskładał na kolanie jakiegoś OSa i od wielu lat kolejne firmy
klepią na tym hardware. Ten jest inny?