On 01/09/2021 15:33, Marek wrote:
>> No może. Serwer od "czegoś" wtedy też jest wadą.
> No to jest faktycznie słaby punkt. Domyślam się, że heby robi codzienne
> snapshoty i jest w stanie odtworzyć całość ale jak szybko, to raz i co
> gdy to się wydarzy jak będzie na delegacji.

W sensie backupy z proxmoxa? Tak, robie snapshoty raz na jakiś czas.
Proxmoxowy ZM, nas, subversion mają osobne dyski zewnątrzne, więc dane
są separowane od logiki i osa.

W delegacji nie bywam za często, ale cała automatyka jest tak
skonstruowana, że działa normalnie, bez HA. Światło w kiblu właczysz
normalnie, czy HA działa, czy nie.

> Pytanie czy już miał disaster recovery i jak mu poszło czy jest ciągle
> przed.

Miałem.

M.in. z tego powodu nie mam już osobnych serwerów, tylko jeden
wirtualizowany i drugi host na wirtualizacje w pogotowiu. Właśnie
dlatego aby można było *łatwo* backupować całe "komputery". Około 30
sekund na backup np. ZoneMindera.

Ponadto: postawienie ZM to jakieś 30 minut, w proxmoxie. Postawienie HA
to jakies 30 minut, w proxmoxie. Backupy configów są przechowywane poza,
robie ręcznie jak coś istotnego zmieniam. W obu wypadkach, po wgraniu
backupów system wstaje i bangla, to samo jeśli je postawie ręcznie od
zera i wgram configi.

Przy kompletnym fuckupie jestem w stanie odbudować całość w sensownym
czasie.

Ja nie mam centrum sterowania elektrownią jądrową, kilka h i całośc
będzie banglać.

Ponadto złośliwy jestem i w cronie co kilka dni maszyny są archiwizowane
na osobny NAS.

Dzięki proxmoxowi w sumie nie ma znaczenia gdzie je odtworze, na jakim
hardware.

Problem z centralnym serwerem spowoduje awarie całości, ale ponieważ to
tylko host do wirtualizacji, to odtworzenie konfiga będzie szybsze niż
na osobnych maszynach a same maszyny odtworze po kiludziesięciu
sekundach z backupu (sprawdziłem).

> U siebie automatykę domowa i "monitoring"  mam podzieloną na niezależnei
> moduły ale pod jednym webapi co interfejsowo sprawia wrażenie jednego UI
> ale  awaria jednego modułu nie odbiera braku funkcjonowania całości.

Awaria jednego modułu dalej powoduje awarie jednego modułu. W końcu to
są wirtualizowane systemy.

A jak padnie hardware? Obok stoi drugie takie samo w pogotowiu. W
zasadzie zasnawiam się czy nie spiąc tych proxmoxów w cluster i migrować
maszyny pomiędzy nimi. Nie bawilem się tym, ale ponoć to 1 kliknięcie.
Może sprawdzę z ciekawości.

Myślę, że większy fuckup miałbym, gdyby Zm, HA itd były bare metal na
osobnych maszynach. Wtedy rzeźba niebotyczna, zarówno z backupem jak i
odtwarzaniem.

Jeśli chcesz mieć zalety obu rozwiązań, to zawsze możesz postawić na
każdej maszynie proxmoxa z jedną wirtualizowaną maszyną. Jak która
padnie, to sobie przeniesiesz wirtualnę na sąsiedni złom. Gdzieś
czytałem, że to się nawet robi automagicznie w proxmoxie. Musze się
doedukować.