W dniu 2014-03-05 06:46, Sebastian Biały pisze:

>> A co ma sterownik do zapadania kotła?
>
> Sterownik ma dwa stany:
> a) łojezu jak gorąca
> b) łomatko jak zimno

Takie sterowniki fachowcy nazywają "dwustawnymi" i montowane są od wielu
lat w przeróżnych kotłach, gdzie dobrze się sprawdzają.

>
> Jeśli znajdzie się w stanie b) to załacza dmuchawę i wyrzuca całe
> ciepło przez komin zazwyczaj nie dając rady ponieśc się do a).

Jaki jest to kocioł?
Zasypowy czy z podajnikiem?
Zasypowy lepiej, kiedy pracuje na stałym dopływie powietrza. W takich
kotłach zatem lepiej się sprawdzają miarkowniki ciągu lub regulatory PID
niż regulatory dwustawne.
Natomiast w kotłach podajnikowych lepiej się sprawdza układ regulacji
dwustawnej, ponieważ sama praca kotła podajnikowego jest dwustawna.
Są co prawda bardziej wyrafinowane sterowniki do kotłów podajnikowych,
które potrafią same dobierać wszystkie parametry: ilość podawanego węgla
oraz dobór powietrza czyli dobierać moc np. sterowniki eCoal, ale taki
kocioł musiałby przejść badania spalania, zlecane przez producenta tego
sterownika, a to się po prostu nie opłaci jednostkowo.


>> Zbyt mocno naukowe podejście do tematu także jest niezdrowe.
>
> Szczególnie że te głupie naukowcy zdają sobie sprawę z analogów
> hydrauliczno-elektrycznych i zadają kretyńskie pytania "a prawo
> kirchhoffa dla węzłów to już nie obowiązuje?". Ja ich w sumie
> rozumiem, cieżko jest 30 lat doswiadczenia przeciwstawić jakiemuś
> kozaczkowi co rzuca niezrozumiałe słowa i twierdzi że woda rozpływa
> się propocjonalnie.

Tylko, że w elektryce nie istnieje wyporność grawitacyjna spowodowana
zmianą ciężaru właściwego tak jak w przypadku wody. Ponadto występuje
jeszcze szereg innych zjawisk fizycznych, których nie znajdziesz w
elektryce jak choćby lepkość, kawitacja czy zawirowania. Nie mówiąc już
o tym, że każde kolanko w układzie hydraulicznym stawia dodatkowy opór,
a w przewodzie prąd jednakowo płynie zarówno w odcinku prostym jak i
zakrzywionym. Chyba, że to zakrzywienie jest już zbyt duże i wprowadza w
obwód znaczną indukcyjność.
Dlatego też mówienie o Prawie Kirhoffa i analogii do prądu jest totalnie
z d.... wzięte i świadczy tylko o niedouczeniu pseudo-naukowca, któremu
tylko się wydaje, że coś wie.


>> zazwyczaj najlepiej się sprawdzają najbardziej prymitywne układy
>> regulacji dwustawnej.
>
> Mam wyjątkowy dom bo sie nie sprawdzają (znaczy jeden się nie
> sprawdza, w piecu).

To trzeba znaleźć prawdziwą przyczynę, a nie doszukiwać się problemów w
sterowaniach, które się sprawdzają u innych.

> "Jest dana sferyczna krowa, emitująca mleko równomiernie we wszystkich
> kierunkach".

Świetnie się nadaje do sterowania oświetleniem, a nie eliminowania
zachowań kota.

>
> Wszystkie czujki jakie miałem reagują na *biegające* zwierzęta.
> Mialem, wiadomo, gówniane czujki. Kiedy oglądam ceny systemów
> alarmowych i "rozwiązań systemowych" to odchodzi mi ochota na zmiany.

Na płocie był napis "dupa". Chciałem sobie pogłaskać i przez tydzień
wyciągałem drzazgi.
Powtarzam jeszcze raz. To, że narysowany jest na opakowaniu czujki
przekreślony pies, nie oznacza, że czujka jednakowo nie będzie reagować
na wszystkie zwierzęta.
Kot jest wyjątkowym zwierzęciem o bardzo specyficznym zachowaniu, na
którego zachowania nie ma czujek.
Tu trzeba zastosować inne, złożone metody, aby zabezpieczyć się przed
wywoływaniem alarmów przez kota. Ale, żeby to zrobić to trzeba mieć
sporo wiedzy na temat czujek: jak są zbudowane, w jaki sposób działają,
jakie mają charakterystyki i co można z tym wszystkim zrobić.

>> Jak będziesz umiał zebrać te wszystkie informacje do kupy i je
>> wykorzystać to otrzymasz system, który w prawie 100% nie będzie reagował
>> na kota, a zareaguje na człowieka
>
> Z chęcią taki system przetestuje, gdzie sponsor?.

Sponsora musisz poszukać w lusterku. Ja natomiast mogę być stosownie
wynagrodzonym gwarantem, który zagwarantuje zwrot wszystkich kosztów
jeżeli to nie wypali.