On 2014-03-05 22:32, uzytkownik wrote:
>> Oczywiście, w przeciwnieństwie do reszty świata gdzie lepiej się
>> sprawdzają PIDy.
> Możesz wskazać tą resztę świata, która używa PID-ów?

Wszystkie piece węglowe jakie mogę kupić są oferowane ze sterownikami
PID albo w standardzie albo jako opcje. Nawet na gównianym allegro można
dokupic pida do dowolnego pieca.

> Chcę Ci powiedzieć, że dupa, a nie operator :)
> Jako serwisant kotłów CO z podajnikami uruchomiłem ich u ludzi sporą
> ilość. Kotły z regulatorami PID były rzadkością, a 99% były to
> sterowniki dwustawne.

Sterownik dwustanowy jest do dupy. Wyjasnie Ci dlaczego: w momecie
silnego obciązenia kotła (wrazam do domu i kaloryfery na full, spuszczam
ciepła wode) piec zapada się. PID potrafi wcześniej się zorientować i
*przeciwdziałać* zanim dojdzie do katastrofy. Dwustanowy sobie z tym nie
poradzi, jak zacznie grzać tgo już po ptokach, delta t jest już za
ujemne żeby dał radę...

Oczywiście można wsadzić dupne koło zamachowe, czyli basen olimpijski
jako bufor. Ale nie o to mi chodzi.

> Nie miałem i nie mam problemów ze spalaniem, ponieważ wiem jak należy
> ustawiać parametry.

U mnie choćbys nie wiem jak ustawiał parametry ilosc podawanego wegla
jest stala. I dupa. Bo kazdy może napisać firmware do sterownika, "to
tylko sterowanie kilku tyrystorów i dwa ify".

>> Żaden z tych elementów nie przeszkadza w *rozpływie* w obowdach
>> hydraulicznych, co najwyżej je modyfikuje.
> Jesteś w błędzie.

Trudno.

> Niestety nie znam Twojej instalacji i trudno jest mi się do niej
> odnieść, a samemu o niej piszesz bardzo lakonicznie. Być może, że sam
> się mylisz, a próbujesz przypisać winę całemu światu.

Nie, przypisuje po kolei winę 3 hydraulikom, każdy glupszy w innej
płaszczyźnie od poprzednich. W końcu internetowo doktoryzowalem się z
rurek i wody a co na studiach z fizyki się dowiedzialem tylko się
przydało. Problem jaki mam to fakt, że teraz muszę te rurki lutować.
Nie, nie mogę zlecic, bo jak kazałem zrobić równolegle to po godzinie
stękania koleś wyszedl i powiedział "no to jest szeregowo, bedzie pan
zadowolony, my tak zawsze robimy i jest lepiej". Jak sam nie zrobisz, to
każdy spieprzy, bawet jak patrzysz na lapy to się znajdzie
racjonalizator co to "u szwagra tak robiłem i działa".

>> Gdanie o indukcyjnościach w obwodach bez zmian cisnienia i przepływu
>> jest równie zabawne.
> Miałeś imieniny? :)

Nie, ale miałem dośc intensywną, rzekłbym, elektrotechnikę. Na prąd
stały/przeplyw stały indukcyjnośc wrażenia nie robi, nawet jesli to
analog hydrauliczny i nieco zawirowany. Sorry, taką mamy zależność.

>> Ależ mi się nie wydaje. Ja wiem. Tyle że niewiele. Ale to już coś.
> Alarmy montuję od przeszło 20 lat. Dużo potrafię, ale bał bym się
> powiedzieć, że "ja wiem".

Jak widzisz tutaj mamy zgodność.

>> Chcesz eliminować zachowania kota? Tez o tym myślałem, myślisz że
>> poczworna amputacja z ogłuszaniem młotkiem da radę?
> Nie. Chcę dostosować instalację do zachowań kota i w odróżnieniu od
> Ciebie wiem jak to zrobić.

Dalej nie czaisz. Ja tez wiem jak to zrobić. Tylko wyszlo na to że tanio
się nie da. I to jest "to co bym zmienił". Nie kupował taniej instalacji.

> Napisałeś na początku "nie wierzył w bzdury o czujkach ruchu które nie
> widza zwierząt", a jest to totalna bzdura, ponieważ są czujki, które nie
> reagują na psy i wiele innych zwierząt.
> Koty natomiast są bardzo specyficzne i trudne do opanowania, dlatego też
> na koty te czujki będą reagowały, a żeby nie reagowały to należy
> utworzyć odpowiedni układ instalacji

A więc jednak nie ma takich *czujek*. Sa natomiast systemy i instalacje. OK.