eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowaniedziałanie solarów › Re: działanie solarów
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "Maniek4" <s...@c...chrl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: działanie solarów
    Date: Thu, 17 Jun 2010 02:21:04 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 27
    Message-ID: <hvbppf$49n$1@news.onet.pl>
    References: <hv4gr8$jcg$1@inews.gazeta.pl> <hv4n3d$aqv$1@inews.gazeta.pl>
    <4c15e64d$0$17098$65785112@news.neostrada.pl> <hv4sl1$gfl$1@news.onet.pl>
    <4c15f85a$0$2591$65785112@news.neostrada.pl> <hv4tr4$jru$1@news.onet.pl>
    <4c15fca8$0$19174$65785112@news.neostrada.pl> <hv5t6d$jdq$1@news.onet.pl>
    <4c167d48$0$2582$65785112@news.neostrada.pl> <hv5v7c$q60$1@news.onet.pl>
    <4c168c80$0$2590$65785112@news.neostrada.pl> <hv6dh3$1f1$1@news.onet.pl>
    <4c170124$0$2595$65785112@news.neostrada.pl> <hv7gla$3pq$1@news.onet.pl>
    <4c17bf4c$0$19175$65785112@news.neostrada.pl> <hv8h45$1q3$1@news.onet.pl>
    <4c17d287$0$2585$65785112@news.neostrada.pl> <hv93qf$guf$1@news.onet.pl>
    <4c18514d$0$2602$65785112@news.neostrada.pl> <hva5kt$he8$1@news.onet.pl>
    <4c191e7f$0$2602$65785112@news.neostrada.pl> <hvbb47$tue$1@news.onet.pl>
    <4c19471e$0$17084$65785112@news.neostrada.pl> <hvbl5s$qr0$1@news.onet.pl>
    <4c195a5b$0$17086$65785112@news.neostrada.pl> <hvbngu$vid$1@news.onet.pl>
    <4c1962e3$0$2595$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: apn-77-112-231-235.dynamic.gprs.plus.pl
    X-Trace: news.onet.pl 1276734064 4407 77.112.231.235 (17 Jun 2010 00:21:04 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 17 Jun 2010 00:21:04 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5931
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    X-Antivirus: avast! (VPS 100616-1, 2010-06-16), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:397568
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Jan Werbiński" <j...@t...bez.mai.la> napisał w wiadomości
    news:4c1962e3$0$2595

    >> Pokornie prosze o cytat.
    >
    > Tam, gdzie piszesz że ten koszt nie jest kosztem, bo nie może być kosztem
    > nieotrzymany zysk.

    Nie moze byc bo z niego zrezygnowales na poczet innych zyskow, zakladanych
    wiekszych zyskow. Choc przyznaje ze w tym kontekscie moglo zabrzemiec jak
    piszesz. Daj mi jednak pewien margines bez lapania za slowka piszac, ze nie
    wiem czym jest koszt alternatywny.
    Dobra to juz chyba najtwardszych znudzilo.
    EOT

    >> No to pomniejsz sobie o jakas lokate na szybko z 5% rocznie.
    >
    > Tak, do tego amortyzacja, obsługa, utrata wartości itp. Wymieniłem już.

    Amortyzacja po jakichs 10 latach, czyli z oszczednosci stac mnie na drugi
    zestaw kosztujacy tyle samo. W to osobiscie nie watpie. Utraty wartosci nie
    widze, obsluga 160zl/3 lata za 20L glikolu. Nie wiele zmienia.

    Pozdro.. TK


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1