On 2016-09-25 20:51, Uzytkownik wrote:
> No tak. To nie Ty jesteś w błędzie. To niemożliwe. To wszyscy oni się mylą.

Nie, ale to oznacza że bardzo latwo nie dojśc do porozumienia kupując
kominek. I jak widać po tym watku nawet fachowcy mają problem ze
zrozumieniem drugiej osoby.

>> Producenci widać nie wiedzą że montowanie osobnej rurki do wody w
>> płaszczu to szczyt idiotyzmu. Straszne. Dzwonileś już do nich? Te
>> barany pisza o tym nawet w intrukcjach obsługi a jakcys inni idioci
>> produkują do tego gotowe zawory!
> Jakiej rurki? Króćca, którym dostaje się woda wodociągowa do wody
> grzewczej znajdującej się w płaszczu wodnym kominka?

Nie.

> Czy może przepływająca przez wbudowaną w płaszcz wodny kominka wężownicę
> schładzającą?

Tak.

>> Przecież napisałem że z wodociągu. Wodociąg->kominek z zaworem i
>> termoparą->kanalizacja. na większości kotłów na wegiel widzę takie
>> rozwiązania, jesli nie stosowane to przynajmniej mozliwe do zastosowania.
>
> Ale kur.... większość z nich posiada wbudowaną wężownicę (rurkę), którą
> ta woda wodociągowa przepływa i nie miesza się z wodą kotłową.

Nikt nie pisał nic o mieszaniu wody z kanalizacji z co.

> O takiej
> metodzie pisałem jako jedna z poprawnych.

I co najwązniejsze: nikt tutaj (czyli ja) nie pisał o niczym innym.

> Ale są też debilne rozwiązania
> polegające na wpuszczaniu wody wodociągowej do płaszcza wodnego
> kotła/kominka. Woda wodociągowa miesza się wtedy z wodą kotłową.

Nie mam takiego rozwiązania.

> Są też
> rozwiązania w postaci "strażaka", który leje wodę prosto na ogień.
> Niestety i takie idiotyczne rozwiązania się trafiają. Co Ty masz? Tego
> nie wiem. Póki co piszesz o ZALEWANIU sugerując, że masz po prostu
> zamontowanego tzw. "strażaka".

Zalewanie roboaka też polega na laniu alkocholu na dżdżownice? Zakładasz
że po drugiej stronie interneta musi byc ktoś strasznie głupi skoro
zamiast widzieć sensowne rozwiązania imaginujesz sobie wyłacznie
najgłupsze z możliwych? Gdybym wylał na przegrzany opał wodę
przypuszczam że szybe bym wydłubywał z kanapy przez miesiąc, a wcześniej
gruz.

> Ja wróżką nie jestem i opieram się tylko
> i wyłącznie na Twoich wypowiedziach

W których padło już chyba kilka razy jak to działa. Jak już zauwazyłem:
imaginujesz sobie tezy i z nimi dyskutujesz. Ponieważ nie masz szacunku
do ludzi za grosz, to imaginujesz sobie tezy najgłupsze co
usprawiedliwia potem dlugie i nudne wywody o oczywistościach dzięki temu
wydaje Ci się że reszta świata uważa Cie za osobe mądrą, bo przecież
tyle wyrazów... Nie wnioskuje tego po tym wątku. Wnioskuje to po wielu
wątkach. Zawsze to wygląda podobnie.

>, które w tym przypadku są bardzo
> lakoniczne i jak wynika z dalszej dyskusji błędne. Mylisz nazwy i pojęcia.

Myślę że nie mylę. Po prostu "strażakiem" nazywa się tak wiele róznych
rozwiązań technicznych w kotłach że aż z ciekawości sprawdziłem czy
działa jak płachta na byka. Okazalo się że jak najbardziej można
podnieść poziom trolowania od razu o kilka poziomów!

>> Dziekuję Captain Obvious. Kupa betonu odnosi się do setek metrow rur
>> c.o. które znajdziesz nie tylko w podłogowce ale może przede wszystkim
>> w całym domu rozprawadzające do kaloryferow. Tma jest dośc dużo wody
>> robiącej za bufor. O baniaku na c.w.o też warto wspomnieć.
> Jakie rury Ci grzeją beton? Te od kaloryferów, które są w otulinach? :)

Tak. Zdziwisz się jak rura w otulinie slicznie oddaje ciepło betonowi.
Pewno mam jakąs zła otulinę, ale prawde mówiąc dokładnie taką samo jak
reszta swiata. Efektem czego mam w kilku miejscach ogrzewanie podłogowe
niezamierzone. Przy czym taka rurka 60+ nawet w otulinie jest dość
średnio miła przez panele. Myślałem że może głupi jestem ale okazało się
że znajomy jak chodzi po salonie to omija okreslone kafelki bo akuratnie
leci tam rurka od grzania piętra. W otulinie bo widzialem jak kładli.
Podlogowki nie ma, ale jak widać ma. Choć to bardziej parzenie podłogowe.

> Wiesz co? Przestań się ośmieszać i wypisywać takie pierdoły, bo szkoda
> mi czasu na czytanie takich bzdur.

To po co czytasz?

> A przy grzejnikach masz zawory termostatyczne?

A znasz ludzi którzy nie mają? Ja rowniez bezpiecznie zakładam że ludzie
wokół mnie to potencjalni idioci, ale nie aż tak żeby mieć od razu pewność.

>> Ziew. Przecież wysysasz wszystko z brudnych paluchów. Niby jak można
>> dyskutować z takim podejściem? Nie mam podpiętego kominka do
>> podlogowki *wprost*. Cały wywód psu na budę.
> Masz bufor?

Nie. Mam:
a) wymiennik
b) mieszacz

Mam rownież kupę wody wliczając w to pojemnośc pieca węglowego, cwu i
mase rur z wodą. Ide o zakład że dla wody wsio rawno czy buforuje się w
piecu i rurach czy w baniaku, czy wprost czy przez wymiennik. W kazdym
razie sprawnośc kominka jest tak przeraźliwie mierna że niewiele się
tego buforuje a piec weglowy zmniejsza automatycznie grzanie na czas
pracy kominka. Tu masz odpowiedź co się dzieje z energią z płaszcza. Po
prostu piec na wegiel/pellet obniża moc. A moc jest tak mała z kominka
że jest w calości konsumowana przez urzadzenia grzewcze wiec nie ma
czego buforować.

>> Nie uważasz, że grzanie wody wodociągowej tylko po to, aby ją wypuścić
>>> do kanalizacji jest idiotyzmem?
>> Dokłanie! Wyobrażasz sobie że te tępe strażaki leją wodę na pożar
>> pozwalajaąc jej ściekać do kanalizacji zamiast gotować na niej ziemniaki?
> Po ch...j te debilne porównania?

Po ch. nazywanie ludzi idiotami kiedy robią coś dokładnie odwrotnego niż
opisujesz?

> Brak ci argumentów czy co? Może Ci się

Sarkazm się to nazywa. Po raz kolejny spieramy się na grupach i coraz
bardziej mnie to bawi. Przyznam że równie łatwo ciągnącego przynętę
trola już dawno nie hodowałem.

> wydaje, że w ten sposób jesteś zabawny. Nie, nie jesteś zabawny. Takie
> zachowanie raczej implikuje współczucie z powodu głupoty.

Ale ja nie chce byc zabawny. Po prostu sprowadzam chamstwo do poziomu
podłogi gdzie mogę się nacieszyć jego dziecinnością, podraznić, zbadać.

>> Skąd Ci znowu przyszło do głowy że funkcja schładzania kominka pracuje
>> non-stop? U mnie włacza się tylko kiedy co roku ją testuje.
> Pisałem, że non-stop?

Pisałeś o wylewaniu gorącej wody do kanalizacji. Przepraszami. Nie, nie
szkoda mi tych 30 litrów raz na rok w czasie testowania. Liczmy że
reszta grupy nie zauwazy prawdziwych intencji tego pytania bo przecież
żadnych nie było.

> Wbrew pozorom hydraulika obecnie jest dość skomplikowaną i trudną
> dziedziną. Współczesny hydraulik musi się znać nie tylko na "laniu wody"
> tak jak większość to robi, ale musi mieć w jednym palcu wiedzę z
> dziedziny regulacji i sterowania, a tu się kłania automatyka.

Może i musi ale nawet na laniu wody się nie zna. Mój swierdzil że dwie
pracujące przecisobnie pompy w jednej gałezi obwodu to jest rozwiązanie
odpowiednie i często stosowane w praktyce i doswiadczeniu. Twierdził też
że te plastikowe pokrętla w RTL są psu na budę bo tylko za puszkę
wystają a kręcić mozna byle kapslem. I mówił jeszcze wiele rzeczy a ja w
miedzyczasie doktoryzowalem się z gwinowania rurek z pakułami bo
hydraulik jak mawiał "to tylko pedały dają tyle zielska, u nas jest
pasta i styka". Itd itp. przyszedł drugi, pokiwał glową i potórzył to
samo. Trzeci też. Widocznie taka okolica nie obfitująca w fizyków tylko,
panie, praktyka i doświadczenie i berety z antenkami (3x hydraulik - 3x
beret, zastanawiające, jak za starych czasów na warsztatach szkolnych
sie poczułem).

Bardzo ladna teoria na temat tej znajomości tego i owego przez
hydraulików. Przyznaje jednak że tak szybko rurek zgrzewać nie potrafie,
jak ten pierwszy, czyli się nie nadam.

Tak mam spieprzone c.o. kominek jednak działa, podłogówka nie gotuje
skarpetek w sandałach, piece nie wybuchaja, pellet się pali, popiołu z
kominka co kot napłakał, firanki wiszą białe od chyba 2 miesięcy, CO ani
śladu, 23+ zimą, tanio. Tragedia. Wpadniesz *naprawić*?