Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a66cf791-4d52-4978-9c75-7415222ad0a6@go
oglegroups.com...

> u nas sie nie da - bo był panstwowy zakaz nauki czytania w przedszkolu -
> wiem bo przedszkole mojego dziecka musialo to obchodzic bokiem.

Który to już raz to słyszę :-)
Dzielne przedszkolanki które muszą obchodzić system. Tak się składa że mam w
rodzinie przedszkolanki i się z tego mitu śmieją. Nie wiem kto i na jakie
potrzeby go wymyślił ale to mit.

Nauki czytania nigdy w programie przedszkoli nie było! Była nauka _pisania_.
I nadal jest :-)
Dzieci w przedszkolu mimo, że rok młodsze normalnie nadal poznają literki
same podpisują swoje rysunki.

Oczywiście to nie jest tak że nic się nie zmieniło - zmieniano program tak
by ostatni rok przedszkola nazwać pierwszą klasą. (bo w pierwszych trzech
klasach zmieniono program by był bardziej zabawowy). Tak więc dziecko
dzieciństwa nie "traci".

Z punktu widzenia miastowych niewiele się zmienia - ot po prostu rok
wcześniej kończą odwozić dziecko do przedszkola a zaczynają do szkoły.
Dziecko jak się uczyło tak się nadal uczy - bo nie twierdzisz chyba że
dzieci w przedszkolu się nie uczą?

Dla większości miastowych zmienia się "tylko" adres pod który odwozi się
dziecko. Ale jest kilka procent procent rodzin którzy mieli gdzieś
przyszłość swojego dziecka - a teraz do szkoły posyłać je muszą więc dzieci
z takich rodzin mają szansę na równiejszy start.

Na wsiach zmienia się więcej - tam nawet świadomi rodzice często nie mieli
dokąd posłać dziecka bo nie w wielu miejscach nie ma przedszkoli - teraz ich
dzieci nie są już edukacyjnie wykluczone.

Jest też inna i bardziej przyziemna zmiana - szkoła jest darmowa i ma
darmowe podręczniki. Ciebie to nie dotyczy (bogaty biednego nie zrozumie)
ale wielu po prostu nie było stać na przedszkole nawet pomimo gminnego
dofinansowania.

> Byc moze brytyjczycy bohatersko zmagaja sie z problememi ktore sami
> stwarzają. Analogia jak z seksualizacją - zaczyli promowac seksualizacje
> to
> skoczyly im wszelki negatywne wskazniki typu aborcje i gwalty wsrod
> mlodziezy - zatem wymyslili ze niedokladnie je uczyli postaw seksualnych i
> chca
> seksualizacje rozpoczac juz w przedszkolu.

Brytyjczycy zauważyli że jak ich dzieci nie będą się więcej uczyć to będą
pracowali na zmywaku u jakiegoś Abdula albo na taśmie montażowej u Hasana.
Jak przeczytasz ten artykuł to się dowiesz że wpadli na to że ułamków trzeba
nauczać już od pierwszej klasy. A u nas po tym jak kilku rodziców i
polityków krzyczało naście lat temu ułamki przesunięto do gimnazjum.

Każdy kto ma dziecko wie że już 4 latek doskonale zna pojęcia połowy, 1/3
czy 1/4. Przecież pyta o kolejną połówkę jabłka czy ćwiartkę pomarańczy.

Niestety u nas kilku głośnych frustratów głoszących że nasze dzieci są
głupsze niż inne przeforsowało sporo zmian w matematyce i fizyce i odsunięto
sporo zagadnień na później.

> Być moze nauczanie ogolne tez ma ten problem - uczymy za wczesnie i
> wskazniki lecą, jest gorzej niz było, zatem zacznijmy uczyc jeszcze
> wczesniej....

Fakty temu przeczą. A łatwo to sprawdzić - w podstawówkach są już od kilku
lat klasy składające się z dzieci o rok starszych i o rok młodszych -
zapytaj nauczycieli o ich wyniki to się zdziwisz :-)

Młodsze "wygrywają" :-)
Jest tylko jeden przedmiot gdzie "wygrywają" starsze - jak się nie trudno
domyślić jest to W-F.

>> > Dajmy rodzicom wybór, oni znaja wlasne dziecko najlepiej - proste,
>> > nieskomplikowane i nie do przeskodzenia w tym ukladzie wladzy.
>>
>> Zlikwidujmy lekarzy dziecięcych - rodzice wiedzą najlepiej co ich
>> dzieciom
>> dolega!

> ale to nie demagogia, co?

To była_ironia_ aby Ci uzmysłowić absurdalność tezy jakoby rodzice wiedzieli
zawsze najlepiej co jest dobre dla ich dzieci.

>> Szczerze powiedziawszy z Twojej strony się takiej demagogii nie
>> spodziewałem.

> gdzie niby widzsz demagogie?

W absurdalnej tezie jakoby rodzice byli w stanie ocenić swoje dzieci pod
kątem przygotowania do bycia uczniem.

> W sporze o dzieci wspolnie wystepują rodzice z ekspertami a w kontrze są
> po-wscy politycy. Czy ja mowiac ze trzeba
> sluchac ekspertow uzywam demagogicznych argumentow? To moze znow mamy
> problem z definicjami demagogii...

> ale widze ze ty bardzo wierzysz ze panstwo lepiej wie od rodzicow jak
> wychowywac dzieci - ciekawe kto w tym panstwie jest takim ekspertem,
> panowie
> od osmiorniczek? Bo moze sa ukryci fachowcy o ktorych wiesz?

Wiesz co, mnie się nie chce. Sprawa stara znowu bym musiał szukać w
archiwach, po czym Ty będziesz dyskredytować źródło które znajdę bo akurat
czyjś ojciec był działaczem PZPR.

Przyjmij że prezes ma rację a "cały świat" się myli posyłając swoje dzieci
wcześniej. Tylko wiesz różnica jest taka że prezes nie ma dzieci, a ja mam w
wieku wczesno-szkolnym. Ja wiem jak wyglądają pierwsze klasy A.D. 2015 Nie
na tym polega demokracja aby ktoś na podstawie swoich traumatycznych
wspomnień z dzieciństwa i fałszywego obrazu współczesnej szkoły decydował o
krzywdzeniu cudzych dzieci.

Dziwi mnie tylko że tak bezkrytycznie podążasz za prezesem - jak
chorągiewka. Jeszcze niedawno pisałeś że największym problemem jest
demografia (niska dzietność). A dziś chcesz ten problem potęgować. W jednym
wątku straszysz muzułmanami a w drugim chcesz z naszych dzieci robić
pariasów Europy.

No i jak rozumiem, Ty postulujesz aby dzieci nie szły wszystkie w tym samym
czasie tylko w zależności od decyzji rodziców rok szybciej lub rok później w
takim razie proponuję zapytać psychologa dziecięcego (nie prezesa) jaki
wpływ na psychikę dziecka ma to gdy idzie rok późnij do szkoły niż wszyscy
dookoła. Podpowiem - niska samoocena - "jestem głupszy i dlatego rodzice
posłali mnie później". Dziecko nie rozumie że to rodzice są głupi ono bierze
wszystko do siebie.

Pozdrawiam
Ergie