Dnia 11-01-2011 o 14:03:41 Jarek P. <j...@g...com> napisał(a):

> On 10 Sty, 11:22, Shaman <s...@o...com> wrote:
>> Witam, powoli przerzucam się z myślenia o betonie i pustakach na
>> myślenie o rurach i przewodach :)
>>
>> Zainpirowany pewnym dziennikiem budowy
>
>
> Dobra, to jako winowajca już piszę, jak do tematu podszedłem u
> siebie :)
>
> Po pierwsze podzieliłem sobie punkty (oświetleniowe, bo to o nie chyba
> głównie chodzi) na dwie grupy. W pierwszej znalazły się takie, które
> po prostu musiały być sterowane z poziomu automatyki, czyli wszystkie
> takie, które trzeba włączać z kilku miejsc, bądź z jakiegokolwiek
> powodu jest z nimi więcej problemów niż z zapalaniem/gaszeniem światła
> w przykładowym kiblu. Trafiło tutaj oświetlenie salonu, ciągów
> komunikacyjnych (hol, klatka schodowa), wszelakie oświetlenie
> zewnętrzne a także oświetlenie garażu (jako coś, co może być sterowane
> nie tylko przez wyłącznik).

A miałeś już w głowie projekt oświetlenia salonu na tym etapie? Ja ciągle
nie wiem czy będą jakieś LEDowe bajery zainstalowane w zmyślnych
konstrukcjach z korton gipsów, czy może zwykłe tradycyjne dyndające lampy.

> Druga grupa - wszelakie inne punkty oświetleniowe.
>
> I teraz: drugą grupę zrobiłem najzwyczajniej i najklasyczniej w
> świecie, bezpuszkowo, czyli do puszki osprzętowej zasilanie, od puszki
> osprzętowej przewód do punktu oświetleniowego. Jeśli to było
> potrzebne, robiłem też tutaj proste połączenia "schodowe" (np. w
> pokojach dziecinnych porobiłem na wyłącznikach schodowych możliwość
> gaszenia górnego światła również przy łóżku).

Znaczy się imć Wyjątek instaluje się pod kołderką i dopiero wtedy czyni
zmrok? Dobrze pojąłem?

>
> Pierwsza grupa - docelowo ma mieć sterowniki własnej roboty, takie
> proste zwielokrotnienie przekaźnika bistabilnego (wyszło mi, że atmel
> z rządkiem przekaźników będzie o wieeeele tańszy niż dziesięć
> przekaźników bistabilnych kupowanych oddzielnie, póki co w
> ograniczonym zakresie jest z braku czasu uruchomiona jednak właśnie na
> bistabilnych), czyli od każdego takiego punktu oświetleniowego a także
> od każdego miejsca przewidzianego na wyłącznik zbiegają się normalne
> przewody elektroinstalacyjne do jednego miejsca przewidzianego na
> instalację tejże aparatury. Tu istotna uwaga - duuużo miejsca jest
> potrzeba, absolutnie prosze nie zakładać, że to się gdzieś na boku
> rozdzielni upchnie, bo tu się ze trzy przekaźniki zmieszczą, a tam ze
> dwa i będzie git. One dość sporej ilości połączeń wymagają, ciasnota
> BARDZO utrudnia montaż.

Mam skrzynkę Legranda 4x18.. jak kupowałem wydawała mi się zbyt duża.. :)
Najwyżej obok powstanie druga - w piwnicy takie rzeczy nie rażą. Bardzo
natomiast żałuję, że nie mam w projekcie takiego szachtu instalacyjnego
jak Ty. Niestety projektantowi nie przyszło cóś takiego do głowy a ja
blokers z dziada pradziada i nie byłe (i ciągle nie jestem) świadom wielu
potrzeb :(

Póki co mam pomysł aby na poddasze podejść z kablem np YDY-5x4
(strzelałem) i tam zrobić drugą skrzynkę, żeby nie robić całej gwiazdy z
piwnicy - co o tym sądzisz?

[ciach]

> I trzecia rzecz, póki co zupełnie przyszłościowa - magistrala.
> Zdecydowałem się na RS485 po lekturze paru dyskusji na ten temat na
> pl.misc.elektronika, "klocków" do RS485 jest całkiem sporo, softu
> gotowego też, a 1-wire doświadczeni koledzy odradzali jako standard
> dość ograniczony. Magistrala polega na obleceniu WSZYSTKICH
> wyłaczników (z obu wyżej wymienionych grup) i wszystkich miejsc, które
> mogą być sterowane jednym przewodem idącym od punktu do punktu.
> Wykorzystałem zwykły domofonowoalarmowy YTDY 6x1x0,5, bo tani, bo
> cienki, bo wystarczy. Jedna kwestia - ze względu na ewentualne usterki
> oraz na fakt, że przewody są sprzedawane w rolkach 100m, podzieliłem
> sobie całość na osobne pętle. Póki co ta magistrala po prostu jest
> sobie w ścianach, kiedyś mam nadzieję się przyda.

RS-485 wykorzystuje 2 linie prawda? Po co więc 6 żył w tym kablu? "Future
use" czy już coś dla nich wymyśliłeś?

--
PZDR
Shaman