eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowaniekolejna zła wiadomość dla gazowników › Re: kolejna zła wiadomość dla gazowników
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.n
    eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "4CX250" <t...@p...ornet.pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    References: <jb7l0u$259$1@inews.gazeta.pl> <jb7lqh$4s2$1@inews.gazeta.pl>
    <jb7n1u$96u$1@inews.gazeta.pl>
    <4ed76ef5$0$1442$65785112@news.neostrada.pl>
    <jb7rum$ogr$1@inews.gazeta.pl>
    <4ed77554$0$1451$65785112@news.neostrada.pl>
    <jb7upv$404$1@inews.gazeta.pl>
    <4ed78238$0$5819$65785112@news.neostrada.pl>
    <jb82g6$ftl$1@inews.gazeta.pl>
    <4ed7905b$0$1462$65785112@news.neostrada.pl>
    <jb85c5$q31$1@inews.gazeta.pl> <4ed8938f$1@news.home.net.pl>
    <jba4us$aib$1@inews.gazeta.pl> <4ed8acd4$1@news.home.net.pl>
    <4ed8b14b$0$5805$65785112@news.neostrada.pl>
    <jbadok$bdn$1@inews.gazeta.pl>
    <4ed8c11d$0$5818$65785112@news.neostrada.pl>
    <jbagl8$k2o$1@inews.gazeta.pl>
    Subject: Re: kolejna zła wiadomość dla gazowników
    Date: Fri, 2 Dec 2011 14:18:04 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
    Lines: 33
    Message-ID: <4ed8d016$0$1449$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 80.55.236.85
    X-Trace: 1322831894 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 1449 80.55.236.85:50824
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:439435
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Robert G" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
    news:jbagl8$k2o$1@inews.gazeta.pl...
    > Jak najbardziej się zgadzam i pisałem o tej sprawności w innym miejscu -
    > max 60 procent w warunkach domowych. Jednak w 1m3 gazu za 2 zł masz do 10
    > kWh, do odzyskania może z 9, natomiast w 1 kg węgla masz 7,5 kWh za 70
    > groszy, do odzyskania ok 4,5 kWh.
    >

    No 10kWh z 1m3 gazu jest nie przesadzone w kondensacie. Gaz GZ50 według
    norm powinien posiadać 38MJ/kg

    > Co wychodzi taniej?


    To ile ten twój węgiel ma kaloryczności?
    Dobry węgiel jaki udało mi się znaleźć w necie podają że ma 29MJ/kg czyli
    około 8kWh/kg zakładając sprawność 60% o której wspomniałeś jest to
    4,8kWh/kg. Skąd wytrzasnąłeś te 7,5kWh z węgla? Tona ekogroszku nawet nie
    wiem jakiej kopalni u nas kosztuje obecnie 840zł za tonę. Sa tacy co piszą
    że i po 880 kupowali. Sądzę że to ten lepszy o wyższej kaloryczności i
    _suchy_ co jest bardzo ważne aby nie płacić za wodę.
    Z GZ50 w kondensacie cena 1kWh wychodzi koszt 20gr, a z jakiegoś tam
    ekogroszku za 840zł który i tak policzę że ma 29MJ/kg koszt 1kWh to 17,5gr.
    Ekogroszek jest więc tańszy o około 2,5%.
    Teraz weź sobie policz ile ciepła w komin leci z groszkowca gdy na zewnątrz
    jest w miarę ciepło i ty tylko CWU musisz nim grzać albo coś tam tylko
    podtrzymywać temperaturę w domu. Sprawność groszkowca leci na pysk do nawet
    30-40% podczas gdy kocioł gazowy po prostu jak nie trzeba grzać to palnik ma
    wyłączony. Owszem opłaty stałe za gaz są (u mnie 22zł miesiąc) ale nie
    spalam węgla w próżno za 840zł.

    Marek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1