eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowaniekolejna zła wiadomość dla gazowników › Re: kolejna zła wiadomość dla gazowników
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.n
    eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "4CX250" <t...@p...ornet.pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    References: <jb7l0u$259$1@inews.gazeta.pl> <jb7lqh$4s2$1@inews.gazeta.pl>
    <jb7n1u$96u$1@inews.gazeta.pl>
    <4ed76ef5$0$1442$65785112@news.neostrada.pl>
    <jb7rum$ogr$1@inews.gazeta.pl>
    <4ed77554$0$1451$65785112@news.neostrada.pl>
    <jb7upv$404$1@inews.gazeta.pl>
    <4ed78238$0$5819$65785112@news.neostrada.pl>
    <jb82g6$ftl$1@inews.gazeta.pl>
    <4ed7905b$0$1462$65785112@news.neostrada.pl>
    <jb85c5$q31$1@inews.gazeta.pl> <4ed8938f$1@news.home.net.pl>
    <jba4us$aib$1@inews.gazeta.pl> <4ed8acd4$1@news.home.net.pl>
    <4ed8b14b$0$5805$65785112@news.neostrada.pl>
    <jbadok$bdn$1@inews.gazeta.pl>
    <4ed8c11d$0$5818$65785112@news.neostrada.pl>
    <jbagl8$k2o$1@inews.gazeta.pl>
    <4ed8d016$0$1449$65785112@news.neostrada.pl>
    <jbaloc$6ht$1@inews.gazeta.pl>
    <4ed8dd42$0$1459$65785112@news.neostrada.pl>
    <jbao7k$f6h$1@inews.gazeta.pl>
    Subject: Re: kolejna zła wiadomość dla gazowników
    Date: Mon, 5 Dec 2011 09:09:10 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
    Lines: 30
    Message-ID: <4edc7c27$0$8456$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 80.55.236.85
    X-Trace: 1323072551 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 8456 80.55.236.85:32504
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:439614
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Robert G" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
    news:jbao7k$f6h$1@inews.gazeta.pl...

    > Nie musisz o nic pytać, przedstawiłem Ci wcześniej wyliczenia dla
    > słabszego węgla, niż owe mityczne 29 MJ/kg, które chyba w przyrodzie nie
    > występuje i gazu, wzbogaconego powietrzem.

    Masz jakieś poprawne źródło o kaloryczności? Nie. Więc oprzyjmy się na
    porównaniu tego co podają dystrybutorzy.

    > Różnice w cenie za kWh miałeś 15 gr vs 22 gr. Chcesz jeszcze o coś
    > pytać... :-)

    A mnie wyszło nie 15 lecz 17,5 i nie 22 a 20 przy tonie ekogroszku 820zł
    Gdybym policzył dla ceny jaką usłyszałem w hurtowni to z 17,5 zrobiłoby się
    19gr.

    > Chcesz mi przez to powiedzieć, że płaciłem owe 905 za tonę...???
    > Na zaniki pamięci jeszcze nie cierpię :-), dam głowę, że płaciłem po 700
    > luzem już z transportem. :-))) Chyba, że jednak płaciłem więcej i o tym
    > nie wiem..., ale z kieszeni mi ubyło właśnie tyle.

    Nie ja nie twierdzę że tak kupiłes. Ja tylko pozwoliem sobie zauważyć że u
    nas takie ceny są i liczę to na zasadzie co by było gdybym ja miał palić
    węgle. Widzisz więc zachwalanie węgla wszem i wobec ma się nijak bo nie
    każdy mieszka przy kopalni.


    Marek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1