eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowaniemax 220 vs. porotherm 30 › Re: max 220 vs. porotherm 30
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.
    dca.giganews.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!t26g2000prh.googlegroups
    .com!not-for-mail
    From: a...@g...com
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: max 220 vs. porotherm 30
    Date: Fri, 30 Jan 2009 08:50:08 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 52
    Message-ID: <c...@t...googlegroups.com>
    References: <glv995$7l1$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 83.21.112.238
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
    Content-Transfer-Encoding: 7bit
    X-Trace: posting.google.com 1233334208 20805 127.0.0.1 (30 Jan 2009 16:50:08 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Fri, 30 Jan 2009 16:50:08 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: t26g2000prh.googlegroups.com; posting-host=83.21.112.238;
    posting-account=MUTGaQoAAADq5bu-cz865tamXKCrW8mP
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.5)
    Gecko/2008120122 Firefox/3.0.5,gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:347326
    [ ukryj nagłówki ]

    On 30 Sty, 17:17, "ATZ Rzeszow" <a...@P...pl>
    wrote:

    > Rozgladam sie powoli za materialami i w jednym skladzie zaproponowali mi
    > porotherm 30 jako zamiennik maxa 220. Cena za p30 4,30 zl/szt. Przy zuzyciu 16
    > szt/m2 wychodzi 70 pln za m2 muru. Tylko 10 pln/m2 wiecej niz z maxa, a

    Drogo. Szukaj POROTONu (produkcja wienerberger) 24cm. Ludzie kupuja
    juz go po 3,5 pln ! A tu masz zuzycie 11 szt / m2 = 38 pln / m2.
    Porotherm 30 tez bezsensu - kup porotherm 25 za ~5,5 pln, jego zuzycie
    to 10 szt / m2 i masz m2 sciany za 55 pln. Tak naprawde grubosc sciany
    nosnej w scianie jednowarstwowej nie ma wiekszego znaczenia. Za to
    masz 5cm wiecej miejsca w srodku ;-) Ostatnio z sasiadem rozwazalismy
    i gdybym zamiast porothermu 25 wybral porotherm 44 -> mialbym o 12m2
    mniej miejsca w srodku - czyli jeden maly pokoj w plecy :-) Czemu tego
    argumentu nigdy nie podnosza zwolennicy scian 2W ?? Nie wiem ;)

    > zapewne cieplej? Pozniej i tak planuje ocieplic styro. Czy sa przeciwskazania,
    > haczyki np. zaporowa cena elementow naroznikowych i polowkowych?

    Daj spokoj - kto tak naprawde z takich elementow korzysta ?:) Duzy
    flex albo pila szablasta i brzeszczot widiowy i tniesz z tego co
    chcesz. Elementy naroznikowe i polowkowe to fajnie wygladaja na
    ulotkach reklamowych ;) Rzeczywistosc jest dla pustakow bardziej
    brutalna :P

    > Sciany dzialowe mozna wtedy budowac ze zwyklej ceramiki 9 i 12 cm?

    Pewnie.

    > Stropy moga pozostac tradycyjne (lane)?

    Pewnie.

    > Jeszcze pyt. co do struktury porothermu, czy rozni sie ona od maxa?

    Na pewno sie rozni. Ale co to ma do rzeczy ? :)

    > Sprawdzalem na skladzie i zadnej roznicy nie widzialem. Czy barwa ceramiki
    > swiadczy o jej jakosci? Porotherm (Wienerberger Kupno Kolbuszowa), ktory
    > widzialem byl z wygladu blady, jakby nie dopalony - podobny wyglad maja maxy
    > firmy Leier z Tarnowa. Juz np. poro 50 mialy inny wyglad - bardziej czerwone,
    > wypalone. Ciekawe, ze sklad jest doslownie zawalony tym porothermem 30, a maxa
    > jak na lekarstwo.

    Kolor - bez znaczenia. I tak te pustaki przezyja Twoich wnukow ;) Z
    porothermu lepiej sie muruje, bo ma pioro-wpust, mniej zaprawy idzie,
    mniej sztuk / m2, a wiec mniej zaprawy i machania kielnia :)
    pozdr.

    --
    Adam Sz.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1