Re: oplacalnośc pieców C.O. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Nieruchomości › Grupy › pl.misc.budowanie › oplacalnośc pieców C.O. › Re: oplacalnośc pieców C.O.

X-Received: by 10.36.104.200 with SMTP id v191mr1115776itb.2.1499278881939; Wed, 05
Jul 2017 11:21:21 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.36.104.200 with SMTP id v191mr1115776itb.2.1499278881939; Wed, 05
Jul 2017 11:21:21 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!2.us.feeder.erje.net!feeder.usenetexpress.com!feeder1.iad1.usenetexpress.com!b
order1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!m54no158902qtb.1!news-out.googl
e.com!k7ni944itk.0!nntp.google.com!v202no182928itb.0!postnews.google.com!glegro
upsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Date: Wed, 5 Jul 2017 11:21:21 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <6...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=89.73.154.171;
posting-account=MUTGaQoAAADq5bu-cz865tamXKCrW8mP
NNTP-Posting-Host: 89.73.154.171
References: <oiosdc$agv$1@news.icm.edu.pl>
<4...@g...com>
<6...@g...com>
<ojd0cs$4g1$1@news.icm.edu.pl> <ojfpu8$6c2$2@news.icm.edu.pl>
<9...@g...com>
<0...@g...com>
<b...@g...com>
<ojg16j$6c2$3@news.icm.edu.pl>
<9...@g...com>
<ojg7tj$2in$1@usenet.news.interia.pl>
<f...@g...com>
<b...@g...com>
<b...@g...com>
<3...@g...com>
<6...@g...com>
<a...@g...com>
<2...@g...com>
<b...@g...com>
<e...@g...com>
<5...@g...com>
<2...@g...com>
<1...@g...com>
<b...@g...com>
<0...@g...com>
<6...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <8...@g...com>
Subject: Re: oplacalnośc pieców C.O.
From: "Adam Sz." <a...@g...com>
Injection-Date: Wed, 05 Jul 2017 18:21:21 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 19
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:530705
[ ukryj nagłówki ]
W dniu środa, 5 lipca 2017 20:13:16 UTC+2 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:
> Oczywiscie nie zamierzam kwestionowac Twojego liczenia. Tobie zawsze wychodzi ile
chcesz zeby wyszlo. Wracajac do wolnych rozwazan na tematy rozne. Twoj dom, nie
sledzilem tego, jakis duzy chyba jest. Jak rekuperujesz w duzym na 150 to w mniejszym
wyjdzie 70m3/h. A takie 70 to jest rownowartosc straconej na sezon taczki wegla.
Nawet jak by dolozyc ze 100% wiecej to zamiast jednej taczki oczednosci wyjda dwie
taczki oczednosci. W dalszym ciagu za malo zeby zawracac sobie dupe oszczednosciami
wynikajacymi z posiadania rekuperatora.

Oczywiscie, ze jak ktos chce reku tylko dlatego zeby mu sie zwrocila kasa,
to masz racje :-) Nigdy nie pisalem, ze chce reku *tylko* dla oszczedzania
kasy. Nawet moje 400 pln / rok daje zwrot zainstalowania reku z instalacja
dopiero gdzies po 10-15-20 latach, czyli slabo :) Reku zapewnia jednak
duzo wyzszy komfort i o to przede wszystkim chodzi :-) Kasa to dodatek.
pozdr.

--
Adam Sz.