W dniu 2011-09-05 09:35, Adam pisze:


> Mysle, ze dobrze. Ja tego wogole nie licze bo wegla nie biore pod
> uwage jako sposobu ogrzewania - moja babcia w starej przedwojennej
> kamienicy ogrzewala mieszkanie weglem, w piecach kaflowych. Dla mnie
> ogrzewanie weglem to wlasnie tamta epoka ;) Teraz sie zleca wszyscy
> ekogroszkowcy i mnie zlinczuja ale spoko - ja sobie syfu do domu
> dobrowolnie wnosil nie bede, 3 tony czarnego syfu rocznie! Chaupa mnie
> kosztowala ze 400 tys pln wiec nie bede oszczedzal 10 tys pln na
> najwazniejszej pod wzgledem eksploatacji i komfortu instalacji w
> domu :) Nie wybudowalem chaty po to zeby stac sie etatowym palaczem.
> Gazu nie ma i nie bedzie wiec zadnej innej alternatywy nie widze :)
> pozdr.

Masz trochę racji. Ja nie jestem obrońcą ekogroszku, choć sam go mam.
Znam jego wady i zalety. Jestem natomiast przeciwnikiem stwierdzenia, że
pompa ciepła jest tak bardzo opłacalna pod względem ekonomicznym. Darek
pyta tylko o względy ekonomiczne, zatem pod względem ekonomicznym pompy
ciepła są nieopłacalne. Weź jeszcze pod uwagę, że Ty sobie wymiennik
ciepła załatwiasz za 30% ceny rynkowej (jak sam napisałeś). Jakby płacić
za niego normalnie, to pompa zwróciłaby się po 17 latach albo i jeszcze
później. Pod warunkiem, że jej szlag wcześniej nie trafi.

Pozostaje jeszcze jedno pytanie, czy przy bardzo ostrych zimach taka
pompa jest w stanie dogrzać dom? Czy będziesz musiał palić w kominku?

Pozdrawiam,
MW