On 2 Sie, 23:58, mal <m...@g...com> wrote:
> On 2 Sie, 23:33, "Maciej S." <m...@c...pl> wrote:
>
> > I kobieta po 40 latach hydrogeologii wierzy studniarzom z różdżką?
> > Coś mi tu nie gra...

> Wyobraź sobie, że w mrocznym średniowieczu różdżka była podstawowym
> narzędziem pracy górników, a Kościół palił na stosach za zupełnie
> inne odstępstwa od tzw. wiary.
> Jest wiele literatury na temat działania różdżki czy wahadła.
> Poczytaj, a na pewno zmienisz zdanie.

Poprosze o zrodla - badania naukowe, ktore udowodnia teze, ze
rozdzkarstwo dziala.

Ja na razie znalazlem:

http://tinyurl.com/cieki-wodne

bardzo spodobalo mi sie pare cytatow:

"Jako fachowiec, mam pełne prawo zabrania głosu w sprawie istnienia
w ziemi żył wodnych. Ojciec mój przez ponad 45 lat produkował kręgi
betonowe i kopał studnie, a brat, mimo zdobytego wykształcenia, ze
względów finansowych, kontynuował ten zawód. Kopanie studni i
wiertnictwo wykonywane były przez dwa pokolenia, od powrotu mego ojca
z Francji około 1925 r, do śmierci brata w 1994 r. Do września 1939
roku
ojciec mój wykonywał dla Instytutu Geologicznego w Warszawie tzw.
szybiki, czyli kwadratowe studnie do głębokości około 20m.
Badania prowadził inż. Kobyłecki (imienia nie pamiętam). Po 1945 r
wznowiono te prace dla Instytutu Geologicznego w Krakowie.
Prowadziła je p. Kokoszyńska (jej imienia również nie
pamiętam). Ojciec był więc znanym i cenionym fachowcem.
Oceniam, że łącznie z bratem wykonali kilka tysięcy studni, przyjmując
średnio tylko jedną wykonaną studnię na tydzień. Pomagałem w tym ojcu
jako młody chłopak, później wprowadziłem nową technologię zagłębiania
w dno studni filtrów przy pomocy wibratorów. Byłem więc w centrum
problemów związanych z zakładem. Znam dobrze ukształtowanie warstw
wodonośnych i wszystkie problemy z tym związane w powiatach Piotrków
Tryb., Tomaszów Maz., Rawa Maz. i Opoczno.
Na podstawie wieloletnich doświadczeń mogę więc z całą
odpowiedzialnością stwierdzić: nie ma w ziemi opisywanych przez
radieszustów żył wodnych czy cieków wodnych. Są to twory zmyślone,
nie występujące w przyrodzie. Gdyby żyły wodne były, pierwszy
wykorzystywałbym je, a obecnie opisywał. Nie ma również "wejść do
źródeł wody", bo i o takich tworach wyobraźni radieszustów czytałem
w ich książkach."

oraz

" (...) Zestawiając tę geologiczną wiedzę z własnym doświadczeniem,
mogę stanowczo stwierdzić: różdżkarstwo, przynajmniej w poszukiwaniu
wody, jest oszustwem, ponieważ "żyły wodne" nie istnieją. Natomiast
powoływanie się na tzw. "promieniowanie radiestezyjne" tych żył jest
świadectwem nieznajomości elementarnych zasad fizyki. Twierdzenie o
szkodliwości tego promieniowania dowodzi, że podstawą tego oszustwa
jest chęć zysku, ponieważ tylko radiesteci "to promieniowanie"
wykrywają i tylko oni mogą mu zapobiec. "


oraz, prosciej:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Radiestezja

A w szczegolnosci:

"Z naukowych prób wyjaśnienia prac nad radiestezją podjął się w Polsce
zespół naukowców z Uniwersytetu Adama Mickiewicza w Poznaniu pod
kierunkiem prof. Szydłowskiego oraz dr. Kiszkowskiego. Prowadzone
przez kilka lat badania w żaden sposób nie potwierdziły by
"radiestezja" miała cokolwiek wspólnego z nauką, zaś wyniki tych badań
zostały opublikowane w książeczce "P. Kiszkowski, Co warto wiedzieć o
radiestezji""

pozdrawiam
AA