Re: trwałość PRL-owskich bloków - czy są znane jakieś szacowania?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.promontel.n
et.pl!not-for-mail
From: Borys Pogoreło <b...@p...edu.leszno>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: trwałość PRL-owskich bloków - czy są znane jakieś szacowania?
Date: Sat, 22 May 2010 13:09:42 +0200
Organization: snafu
Lines: 18
Message-ID: <1appt27z6ipoo.14q5akf4opftf$.dlg@40tude.net>
References: <ht5rca$g63$1@usenet.news.interia.pl>
<ht6ihc$e2j$1@usenet.news.interia.pl>
NNTP-Posting-Host: do-atman-1a.connecta.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: thunar.promontel.net.pl 1274526582 1268 77.79.222.138 (22 May 2010 11:09:42
GMT)
X-Complaints-To: a...@p...net.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 22 May 2010 11:09:42 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.14.1pl
X-fnord: obey.
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:395242
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Fri, 21 May 2010 20:14:03 +0200, dobrov napisał(a):

> Jak ktoś ma do wyboru gnieździć się z teściami albo bez teściów ale za to na 30m2,
to z pocałowaniem
> ręki weźmie w brzydkim bloku po 3tys za m2 jeżeli za 5tys w cegłach go nie stać.
> dziwne....

Bo to jest PRL i jest "be". I podobno brzydkie. Ludzie wolą "nowe"
budownictwo, bo jest nowe. Ze wszystkimi fuszerkami developerów, którzy
oszczedzają nie gorzej, niż budowlańcy lat 70. I stawiane tak, że można z
sąsiadem z naprzeciwka razem TV oglądać.

Technologie są znane, trochę poprawić architekturę i można stawiać domy.
Ale taką kasę może IMO wyłożyć tylko państwo, bo konieczna jest potężna
inwestycja...

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl