Użytkownik "Dirko" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ki2s9r$181$1@news.vectranet.pl...
> Użytkownik "michalek" <m...@g...com> napisał w wiadomości
> news:ki2ni7$s0d$1@mx1.internetia.pl...
>
> Hejka. Jakaż ta ludzka natura jest przewrotna
>>
> A co my robimy na naszych działkach czy w naszych ogródkach? Ano
> totalną monokulturę. Jak trawniczek to bez jednego chwasta. Precz mniszki,
> babki, jaskry, stokrotki a nawet koniczynki. Jak na grządce buraczki to
> bez najmarniejszego chwaścika i podobnie z innymi warzywami. Ale w skali
> makro (czyli za płotem) jesteśmy zwolennikami bioróżnorodności. Czy
> odmiany GMO czy odmiany tradycyjne kiedy są uprawiane na ogromnych polach
> o powierzchni kilkuset hektarów nie są obojętne dla środowiska.
>
zgadzam się z powyższym, ale mój trawnik taki nie jest, a chwasty usuwam
te które ograniczaja wzrost moich warzyw. Na czysto ani mi się nie chce
ani nie widzę sensu.
Oczywiście zagrożenie monokulturą nawet bez GMO jest ważne.
Dotarło to do mnie jak zobaczyłem (w Polsce) miejsce, gdzie dookoła po
horyzont były tylko łany rzepaku.

>>
>> Jeśli na dodatek jego sąsiad (nie mający zamiaru uprawiać GMO tylko
>> klasyczne rośliny) u którego rozsiały się rośliny sąsiada GMO zostaje
>> pozywany do sądu przez korporację (np. Monsanto) o naruszanie prawa
>> to pozostaje mu koszotwna ugoda (i przejście na GMO) lub plajta.
>>
> To jest oczywiście paradoks ukazujący meandry amerykańskiego prawa. U
> nas jest zakaz uprawy roślin GMO więc te problemy nie dotyczą naszych
> rolników.
> Pozdrawiam uprawowo Ja...cki
Te "amerykańskie" prawa niestety dojdą i do nas. Jak i wiele innych
niekoniecznie pożądanych zjawisk. Nie sądzę aby interes i "prawa autorskie"
koncernu zostały tu "zaniedbane".

m