Użytkownik "M" <M...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ia155u$dsu$1@node1.news.atman.pl...

> I wychodzi 140W bez monitora :-)

Czy ty potrafisz czytać ze zrozumieniem? A czy wogóle rozumiesz poruszany
temat?
Przecież wyjasniłem ci że są to wartości max poszczególnych komponentów
które synchronicznie czyli w tej samej jednostce czasu raczej nie wystęują w
komputerze. Druga sprawa że komputer sam w sobie chodzi większośc czasu na
max niż 40% swoich możliwości.
A z resztą twoje 140W plus 40W dla monitora Dell jaki mam daje wynik 180W
czyli 10W więcej niż pisałem.
Masz zamiar jeszcze dalej mi coś udowadniać?

> Domyślnie było 90% CPU. Tak więc wynik jest podobny :-)
Domyślnie to ty podstawiłeś jakieś tam podzespoły w tym wyliczeniu i tyle.

> Możliwe, że Celeron 1,7GHz ci się nudzi podczas pracy, chociaż trudno mi w
> to uwierzyć.
Niby dlaczego? Bo jak wsadzę dualcore czy jakiś jeszcze inny szybszy to mi
się program uruchomi nie w 5 sekund ale w 2 sekundy?
Do moich zastosowań potrzebny jest pecet z w miarę dużym dyskiem twardym a
płyta musi mieć LPT oraz RS232 do urządzeń pomiarowych.
Chcesz mi udowodnić że powinienem mieć szybszy? Gdy chcę zrobić coś na
szybszym kompuiterze to schodzę na dół do biura i tu mam szybką maszynę.
A to niby na jakiej podstawie tobei oceniać? A może ty jesteś wróżką jak ta
w TV które za pięć dych widzi w swojej szklanej kuli że mi potrzeba
szybszego komputera.

Marek