> Witam,
>
> Mam na działce spójne i nośne grunty - twardoplastyczne gliny i iły.
> Obliczona nośność gruntu >0,33MPa.
> Konstruktor zaprojektował mi ławy 35x35cm zbrojone 4fi16 ze strzemionami
> fi8 co 20cm. Nie, żebym mu nie wierzył, ale wszędzie czytam o zbrojeniu
> ław fi12 ze strzemionami fi6.. Zdziwiony więc jestem, że na gruntach o
> ponadprzeciętnej nośności mam mocniejsze zbrojenie niż "średnia krajowa"
>
> Co o tym sądzicie? Mogę przedstawić obliczenia, jeśli ktoś zna się na
> rzeczy od strony konstrukcyjnej.
>
> PZDR
> Shaman

Sprawa jest niby prosta a jednak dosc zlozona.
Po pierwsze podajesz za malo danych - brak glebokosci posadowienia. Nosnosc
podloza gruntowego zalezy od rodzaju i paramatrow samego gruntu jak i od
glebokosci posadowienia lawy. Brak jest poziomu zwierciadla wody gruntowej i
ew. prognozy jego zmian w latach "mokrych".
Teraz sprawy konstrukcyjne; z czego i na jaka wysokosc beda ciagniete sciany
fundamentowe. Piszesz, ze architekt zaprojektowal na nich rowniez mocny
wieniec, to jest istotne, moze jednak mial jakies powody.
Jesli masz ochote to zeskanuj czy jakos inaczej zapodaj te obliczenia tu, na
grupie, chyba nie jest to jaks strzezona tajemnica, chetnie to przegladne i
moze cos madrego napisze. A i inni chetnie sie z tym zapoznaja.
Ogolnie sama lawa chocby byla wykonana ze stali, nie zapewnia wymaganej
sztywnosci. Twoja belka zelbetowa o dlugosci powiedzmy 10 m, bo tak te lawe
nalezy traktowac, podparta na srodku normalnie sie ugnie, sprezyscie na
koncach odksztalci i to nie na milimetry lecz ladnych pare cantymetrow
obwisnie. Ona musi i wspolpracuje ze scianami fundamentowymi tworzac wysoka
belka o bardzo duzej sztywnosci i dopiero ta sciana robi za wysoka, wiec
baarzo sztywna belke, na ktorej wyzej juz nic sie nie odksztalci i nie
zarysuje. Tak, ze z tego punktu widzenia ta lawa jest niepotrzebnie
przezbrojona.
I trzecia sprawa to reklama; byc moze architekt wyrabia sobie opinie
projektanta budowli solidnych i dzieki temu bedzie mial znacznie wiecej od
innego, ktory sie naliczy, nakombinuje aby Ci oszczedzic pare zlotych a i tak
nikt tego nie doceni - klientow.
I jeszcze na temat gruntu i tej lawy; nosnosc podloza liczy sie ze wzgledu na
pozniejsze osiadanie budynku i jak juz pisalem, nie sama wartosc tego
osiadania jest istotna lecz jego rownomiernosc. Piszesz, ze grunty
masz "spojne"; nie spojne tylko spoiste. Nastepnie gliny bardzo rzadko
wystepuja jakos na przemian z ilami, najczeciej na ilach zalegaja gliny, bo
one geologicznie od ilow sa duzo mlodsze.
Ktos tu pisze o pecznieniu. Bardzo rzadko sie zdarzaja ily peczniejace a o
pecznieniu glin raczej zapomnij. Zreszta na ten temat zapewne nie masz w
opracowaniu geotechnicznym ani slowa.
Byc moze czesc lawy bedzie lezec na ilach a czesc na glinach, w tym przypadku
to zbrojenie jest uzasadnione; ily osiadaja znacznie dluzej, ale w stosunku do
glin mniej. Budynek posadowiony na glinach osiada w ciagu roku, zatem po
zakonczeniu budowy a osiadanie ilow trwc moze lata cale. Tak, ze to wszystko
pracuje i samo sie ustabilizuje i dlatego na wszeli wypadek stosuje sie
zbrojenie law, ktore nie zawsze w ogole jest konieczne.
Natomiast rzadko lub wcale nie stosuje sie lekkiego zbrojenia
miedzywarstwowego samych scian, ktore znakomicie poprawiaja sztywnosc scian
zarowno w kierunku pionowym jak i poziomym na parcie boczne gruntu.
Pzdr.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl